T-129 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Eddy Del Carmen Gomez Tabares·Respondent Banco De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Entidades bancarias prestan un servicio público
- Reiteración de jurisprudencia y aplicación a la relación entre el deudor y el acreedor
- Derechos de carácter fundamental
- Naturaleza
- Se prohíbe recopilar, procesar y circular información falsa o equívoca
- Caso en que se vulneró al realizar un pago de lo no debido a causa de un error inducido por parte de la entidad bancaria
- Núcleo esencial
- Mecanismo idóneo para la materialización del derecho al buen nombre y el derecho al habeas data
- Impone la obligación de suministrar y recopilar datos personales completos a las fuentes de información
- Materialización del derecho de habeas data
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Buen nombre, petición.
La accionante fue reportada a Data Crédito por una deuda que no adquirió con la entidad bancaria accionada y de la cual la entidad tampoco tiene ningún tipo de soporte, sin embargo realizó el pago porque necesitaba el paz y salvo para poder solicitar un crédito en el fondo nacional del ahorro, pese a ello no ha sido retirada del CIFIN, por lo tanto solicita que su nombre sea retirado de las centrales de riesgos.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia de la acción de tutela contra las entidades bancarias, derechos al buen nombre, habeas data y derecho de petición como derechos constitucionales fundamentales, deber de exhibir los soportes de los registros contables al titular del crédito cuando este discuta la existencia y veracidad de los datos de la información financiera, se concluye que la actora se encuentra ubicada en el terreno del pago de lo no debido, por lo tanto se ordena a la entidad accionada restituir el pago con su correspondiente actualización monetaria y eliminar de las centrales de riesgo dicha obligación.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. LEVANTAR la suspensión ordenada mediante auto de 13 de octubre de 2009.
- Segundo. REVOCAR las Sentencias proferidas por el Juzgado 12 Civil Municipal de Bogotá el 28 de abril 2009 y por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Bogotá el 8 de junio de 2009, por las consideraciones expuestas en esta providencia.
- Tercero. TUTELAR los derechos fundamentales al buen nombre y al habeas data de la ciudadana EDDY DEL CARMEN GÓMEZ TABARES y, en consecuencia, ORDENAR al Banco de Bogotá retirar cualquier reporte o referencia -positiva o negativa- a la obligación Y0000000000720131548 al encontrarla inexistente en los términos señalados en la parte considerativa de esta providencia.
- Cuarto. ORDENAR a las centrales de riesgo DATACREDITO y CIFIN eliminar de sus bases de datos cualquier reporte o referencia -positiva o negativa- de la obligación Y0000000000720131548, en cabeza de la señora EDDY DEL CARMEN GÓMEZ TABARES a favor del Banco de Bogotá por la razones expuestas en la parte considerativa de esta providencia.
- Quinto. ORDENAR al BANCO DE BOGOTÁ restituir a la señora EDDY DEL CARMEN GÓMEZ TABARES, la suma de QUINIENTOS DOS MIL PESOS ($502.0009) pagados indebidamente en los términos señalados en la parte motiva de esta providencia, debidamente actualizados y acompañados de los intereses corrientes a que haya lugar desde la fecha en que efectuó el pago y hasta la fecha en que se verifique la devolución. La restitución deberá efectuarse dentro de los quince (15) días hábiles siguientes a la notificación de la presente providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.