T-121 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Oscar Garcia Quintero·Respondent Secretaria De Educacion De Risaralda Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Términos para la resolución en asuntos pensionales
- Caso en que el actor reclama pensión de sobrevivientes y la contestación de la entidad demandada tardó más de dos (2) meses sin ajustarse a los postulados esenciales del derecho de petición
- La Secretaría de Educación vulneró el derecho de petición de una persona de la tercera edad
- Se aplica ley 100/93 cuando es más favorable para el beneficiario
- Procedencia excepcional cuando afecta derechos fundamentales
- Orden a Secretaría General de Educación aplicar la ley 100 de 1993
- Requisitos de procedibilidad
- Respuesta oportuna y de fondo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se le endilga vulneración de derechos fundamentales a la negativa de reconocer y cancelar la pensión de sobrevivientes reclamada por el actor, en virtud del fallecimiento de su hijo, bajo el supuesto de que el afiliado no cumplía con el requisito de dieciocho años de servicio al Magisterio, según lo dispuesto en el artículo 7º del Decreto 224 de 1972 y, porque en el precitado régimen pensional los ascendientes no son beneficiarios de alguna prestación post mortem.
Para el actor, el beneficio pensional le debe ser reconocido porque cumple con los presupuestos legales del régimen general establecido en la Ley 100 de 1993, el cual debe aplicársele favorablemente, por ser más beneficioso para sus intereses.
La Sala concluye que la Secretaría de Educación de Risaralda violó los derechos fundamentales a la seguridad social y al mínimo vital, pues en lugar de aplicar el régimen general de pensiones, que resultaba más beneficioso para el peticionario, aplicó el régimen especial del magisterio, desconociendo con ello la jurisprudencia sentada por la Corte Constitucional y el Consejo de Estado, así como los principios de favorabilidad e igualdad establecidos en la Constitución Política.
SE CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia del dos (2) de septiembre de dos mil trece (2013) proferida por el Tribunal Superior de Pereira, que confirmo el fallo del quince (15) de julio de dos mil trece (2013) emitido por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Pereira, el cual denego el amparo de los derechos fundamentales de Oscar Garcia Quintero. En su lugar, CONCEDER el amparo a los derechos fundamentales a la seguridad social y al minimo vital del accionante.
- Segundo. ORDENAR a la Secretaria de Educacion de Risaralda que, en el termino de quince (15) dias contados a partir de la notificacion de esta providencia, reconozca y pague al senor Oscar Garcia Quintero la pension de sobrevivientes de su hijo Ivan Garcia Jimenez, aplicando el regimen general previsto en la Ley 100 de 1993.
- Tercero. ORDENAR a la Fiduciaria la Previsora S.A. que de el visto bueno para el reconocimiento de la pension de sobrevivientes de Oscar Garcia Quintero, derivada del fallecimiento de Ivan Garcia Jimenez.
- Cuarto. Por Secretaria General de la Corte, LIBRENSE las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.