JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 13, 2012

T-547 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Digna Emerita Mosquera Lemus Y Otra·Respondent Fondo Nacional De Prestacones Sociales Del Magisterio

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Seguridad social, mínimo vital, igualdad, debido proceso, vida digna.

Se acumulan expedientes por unidad de materia.

En el presente caso se analiza la posible vulneración de derechos fundamentales por parte de la Secretarías de Educación de los municipios de Neiva y Quibdo y del Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio, al negar el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes reclamadas por las demandantes por causa del fallecimiento de sus respectivos hijos, al ser ellas las únicas beneficiarias.

Las entidades demandadas negaron la prestación, alegando que no se encontraban acreditados los requisitos exigidos en la ley aplicable a los casos.

La Sala reitera jurisprudencia constitucional relacionada con la siguiente temática: 1º. procedencia de la acción de tutela para reclamar prestaciones pensionales. 2º.

Naturaleza jurídica de la pensión de sobrevivientes. 3º.

Aplicación del régimen general a los sectores que hacen parte del régimen especial y, 4º.

Jurisprudencia del Consejo de Estado y la Corte Constitucional con relación a la posibilidad de aplicar a los maestros el régimen general en materia de pensión de sobrevivientes se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena a las accionadas reconocer la pensión de sobrevivientes a las actoras, conforme al régimen general previsto en la Ley 100 de 1993 y sus disposiciones reformatorias y complementarias.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo de segunda instancia proferido en enero 19 de 2012, por el Tribunal Superior de Quibdo, Sala Unica, que en su momento revoco el dictado en septiembre 20 de 2011 por el Juzgado
  2. Primero. Penal del Circuito de la misma ciudad, que nego el amparo incoado por la senora Digna Emerita Mosquera Lemus (expediente T-3382566), a quien, en su lugar, se dispone TUTELAR los derechos a la seguridad social, al minimo vital, a la igualdad, al debido proceso y a la vida digna.
  3. En consecuencia, se ordenara a la Secretaria de Educacion de Quibdo y al Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio, a traves de su representante legal o quien haga sus veces que, si aun no lo ha realizado, dentro del termino de cinco (5) dias habiles siguientes a la notificacion del presente fallo, reconozca la pension de sobrevivientes conforme al regimen general previsto en la Ley 100 de 1993 y sus disposiciones reformatorias y complementarias, a la senora Digna Emerita Mosquera Lemus, como unica beneficiaria de su hijo Hernan Moreno Mosquera, y cancele las mesadas no prescritas.
  4. Segundo. REVOCAR el fallo de segunda instancia proferido en diciembre 13 de 2011, por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, Sala Segunda de Decision Penal, que confirmo el dictado en noviembre 2 del mismo ano por el Juzgado
  5. Primero. Penal del Circuito de la misma ciudad, que nego el amparo solicitado por la senora Rosa Elena Artunduaga Cruz (expediente T-3386583), a quien, en su lugar, se dispone TUTELAR los derechos a la seguridad social, al minimo vital, a la igualdad, al debido proceso y a la vida digna.
  6. Por consiguiente, se ordenara a la Secretaria de Educacion de Neiva y al Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio, a traves de su representante legal o quien haga sus veces que, si aun no lo ha realizado, dentro del termino de cinco (5) dias habiles siguientes a la notificacion de la presente providencia, reconozca la pension de sobrevivientes conforme al regimen general previsto en la Ley 100 de 1993 y sus disposiciones reformatorias y complementarias, a la senora Rosa Elena Artunduaga Cruz, como unica beneficiaria de su hijo Javier Artunduaga, y cancele las mesadas no prescritas.
  7. Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 5cited by 16 →T-547/12C-461/95 — Ley 100/93. Art. 279 Parcial. Excepciones Al Sistema De Seguridad Social. Exequible. · cited 100 timesC-461/951995T-433/02 — Derecho Al Debido Proceso De Beneficiaria Pension De Sobrevivientes. Suspension Pension Sustitutiva. Requisitos. Pago Mesadas Pensionales. D · cited 94 timesT-433/022002T-300/10 · cited 57 timesT-300/102010T-730/08 · cited 42 timesT-730/082008SU.014/02 — Derecho De Peticion Y Vivienda De Docentes. Solicitud Reconocimiento Y Pago Cesantias Parciales. Respuesta Clara Y Oportuna. Expedicion Acto · cited 15 timesSU.014/022002SU.005/18 — Principio De La Condicion Mas Beneficiosa En Materia De Pension De Sobrevivientes. Ajuste Jurisprudencial En Cuanto Al Alcance. · cited 75 timesSU.005/182018SU.098/18 — Sancion Moratoria Por Pago Tardio De Las Cesantias De Los Docentes. · cited 30 timesSU.098/182018T-076/18 — Pension De Sobrevivientes Para Esposa Y Compañera Permanente. · cited 29 timesT-076/182018T-035/21 — Derecho A La Pension De Sobrevivientes De Hijo Fallecido, En El Regimen Pensional Del Magisterio · cited 19 timesT-035/212021T-071/14 · cited 18 timesT-071/142014T-113/16 — Naturaleza De Las Sustitucion Pensional Como Garantia De Derechos Fundamentales. Regimen De Seguridad Social De La Fuerza Publica. · cited 11 timesT-113/162016T-121/14 · cited 11 timesT-121/142014T-370/18 — Alcance Del Principio De Favorabilidad En Materia De Pension De Sobreviviente En Regimenes Exceptuados. · cited 9 timesT-370/182018
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.