T-433 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Zunilda Saumeth Cifuentes Vs. Iss Atlantico
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración por desconocimiento del principio de legalidad
- Suspensión pago de mesadas pensión de sobrevivientes
- Requisitos adicionales a los establecidos en la norma desconoce el principio de legalidad
- Ineficacia para restablecer mesadas suspendidas en pensión de sobrevivientes
- Procedencia para restablecer mesadas suspendidas en pensión de sobrevivientes
- Eficacia
- Formas de amparo por juez de tutela ante falta de protección eficaz y completa
- Alcance
- Es constitutivo del debido proceso
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado 12 Civil del Circuito de Barranquilla y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad, Sala Civil- Familia, por los argumentos esbozados en la parte motiva de esta sentencia.
- Segundo. ORDENAR al Seguro Social Seccional Atlantico revocar la Resolucion No. 01016 de 1999 por medio de la cual suspendio definitivamente la pension sustitutiva a Zunilda Saumeth Cifuentes. En su lugar, restablecer el pago de las mesadas pensionales a la demandante, y abstenerse de suspenderla nuevamente, hasta tanto se configure alguna de las causales expresamente establecidas en la ley, por las cuales se extinga el derecho en mencion.
- Tercero. EXHORTAR al Seguro Social Seccional Atlantico, y en particular a su Gerente Seccional Administrativo Jaime Blanco Nunez para que en el futuro se abstenga de suspender el pago de las mesadas de pensionales con fundamento en requisitos no consagrados expresamente en las disposiciones legales aplicables.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.