T-444 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Luz Elena Osorio Loaiza·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración por supuestamente no acreditar condición de invalidez, aun cuando Colpensiones tenía pleno conocimiento de las limitaciones físicas y económicas de los accionantes, según su base de datos
- Orden reconocer pensión de sobrevivientes, en su condición de hijos discapacitados permanentes del causante
- Procedencia, previa explicación de los motivos que sustentan la intervención en nombre del interesado
- Protección especial
- Criterios de valoración por parte del juez para determinar la protección constitucional
- Concepto, naturaleza y protección constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante, actuando como agente oficioso de sus hermanos mayores de edad, quienes se encuentran en estado de invalidez absoluta, considera que Colpensiones vulneró derechos fundamentales de éstos al negarles el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes reclamada con ocasión del fallecimiento de su padre, por la imposibilidad que tienen de costear el valor de una certificación ante la Junta de Calificación, a pesar de que ya habían sido calificados previamente por parte el ISS.
Se analiza la siguiente temática: 1º.
La legitimación en la causa por activa. 2º.
Las condiciones constitucionales generales para la procedencia excepcional de la acción de tutela para el reconocimiento de una pensión.
Reiteración de jurisprudencia. 3º.
La protección especial de los derechos de las personas con invalidez permanente y definitiva y, 4º.
El derecho a la Seguridad Social en Pensiones, el alcance de la pensión de sobrevivientes y su reconocimiento a través de la acción constitucional.
Se CONCEDE la protección invocada y se ordena a Colpensiones reconocer y pagar la prestación reclamada en favor de los agenciados, en su condición de hijos discapacitados permanentes del causante.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellin del 26 de enero de 2016, que a su vez habia confirmado el fallo emitido por el Juzgado 7o Penal del Circuito de la misma ciudad del 25 de Noviembre de 2015, que nego la proteccion invocada y en su lugar CONCEDER la proteccion de los derechos al minimo vital, a la seguridad social, a la dignidad humana y al debido proceso.
- Segundo. ORDENAR A la Administradora Colombiana de Pensiones COLPENSIONES- que, dentro de los quince (15) dias habiles siguientes a la notificacion de la presente providencia, proceda a emitir un nuevo acto administrativo en el cual reconozca la pension de sobrevivientes a la senora Luz Marina Osorio Loaiza y al senor Jorge Ivan Osorio Loaiza en su condicion de hijos discapacitados permanentes del senor Adan de Jesus Jesus Osorio Osorio, de conformidad a todo lo analizado dentro del presente fallo de tutela.
- Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto Estatutario 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.