JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 11, 2011

T-347 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Gladis Calero En Representacion De Su Hermano Arnoldo Camacho Calero·Respondent Instituto De Seguros Sociales, Seccional Valle

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Pension De Sobrevivientes
  • Reconocimiento a persona declarada interdicta
  • Cuando una persona tiene derecho y depende de ella para garantizar
Derecho De Peticion
  • Caso en que se presenta dilación en la respuesta y ésta no es congruente
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Petición, seguridad social, dignidad, mínimo vital.

La accionante presenta la tutela a favor de su hermano, quien es una persona que tiene demencia, sordomudez y estrabismo congénitos de carácter permanente.

Refiere que solicitó al ISS el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes a favor de su hermano por ser hijo del señor Hernando Camacho, quien había muerto en 1971 y le había dejado dicha pensión a su cónyuge, quien también falleció en el año 2003.

El instituto le negó la petición por no existir prueba que demostrara la filiación entre su hermano y el señor Camacho y con fundamento en dicha respuesta, se inició un proceso de filiación en el cual se declaró que su hermano era efectivamente hijo extramatrimonial del señor Hernando Camacho.

Con esta declaratoria, la actora elevó tres derechos de petición al ISS para solicitar de nuevo el reconocimiento y pago de la pensión para su hermano, sin que le resolvieran de fondo la solicitud.

En la resolución del caso se concede el amparo invocado y se ordena al ISS reconocer y pagar la pensión de sobrevivientes a favor del agenciado, cancelando las mesadas pensionales con retroactividad, desde el 5 de noviembre de 2009.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo de unica instancia del Juzgado
  2. Segundo. Penal del Circuito de Palmira del seis (6) de septiembre de dos mil diez (2010), mediante el cual se nego el amparo; y en su lugar, CONCEDER el amparo definitivo del derecho fundamental al minimo vital Arnoldo Camacho Calero, declarado interdicto por incapacidad mental a traves de sentencia judicial, hijo del afiliado fallecido Hernando Camacho.
  3. Segundo. DEJAR SIN EFECTO la resolucion No. 06996 de dos mil cinco (2005) del ISS, por medio de la cual se niega el reconocimiento de la pension de sobrevivientes a Arnoldo Camacho Calero, por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.
  4. Tercero. Como consecuencia de lo anterior, ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales (ISS) que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, si aun no lo hubiere hecho, le reconozca y pague a Arnoldo Camacho Calero, la pension de sobrevivientes a que tiene derecho, y le cancele las mesadas pensionales desde el cinco (5) de noviembre de dos mil nueve (2009).
  5. Cuarto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentMauricio González Cuervo
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 9cited by 6 →T-347/11T-225/93 — Acciones Populares. Acueducto De Nariño (C/Marca). Provision De Agua Potable. Negada. · cited 1,353 timesT-225/931993T-377/00 — Derecho De Peticion Y Defensa. Debido Proceso. Presentacion Del Escrito De Excepciones Previas Ante Juez Que No Era Competente Para Recibirl · cited 384 timesT-377/002000T-294/97 — Der. De Peticion. Pronta Resolucion De Recursos. Reconoc. De Pension. Prestacion De Servicios Medicos. Medio De Defensa Judicial. Concedida · cited 250 timesT-294/971997T-588/03 — Derecho De Peticion. Solicitud Reliquidacion Pension Gracia. Respuesta De Fondo. Termino De Quince Dias Cuatro Y Seis Meses Para Resolver. I · cited 74 timesT-588/032003T-304/94 — Der. De Peticion. Silencio Administrativo. Demora Del Inderena En Resolver Un Recurso. Concedida. · cited 68 timesT-304/941994T-129/07 · cited 59 timesT-129/072007T-089/09 · cited 19 timesT-089/092009T-350/06 · cited 19 timesT-350/062006T-527/14 · cited 17 timesT-527/142014T-735/15 — Derecho A La Sustitucion Pensional De Hermano Invalido. Vulneracion Por Exigir Acreditar Cumplimiento De Requisito De Perdida De Capacidad L · cited 13 timesT-735/152015T-278/17 — Victimas Del Desplazamiento Forzado Y Principio De Solidaridad. Deben Ser Beneficiadas Con Medidas De Alivio Tributario Sobre Impuesto Pred · cited 11 timesT-278/172017T-514/16 — Pension De Invalidez. Responsabilidad De La Arl De Reconocer Esta Prestacion. · cited 7 timesT-514/162016T-738/17 — Victimas De Desplazamiento Forzado Y Principio De Solidaridad. Medidas De Alivio O Exoneracion Sobre Impuesto Predial. · cited 6 timesT-738/172017C-469/23 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda Presentada En Contra De Norma Que Establece Exoneración De Cartera Morosa Del ImpueC-469/232023
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.