JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 27, 2015

T-735 de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Maria Clara Zuleta Fernandez·Respondent Ugpp

✓
Topic · hard data
Derecho A La Sustitucion Pensional De Hermano Invalido. Vulneracion Por Exigir Acreditar Cumplimiento De Requisito De Perdida De Capacidad Laboral En Copia Autentica. Formalidad No Exigida Por Normas Vigentes.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Para Reconocimiento De Pensión De Sobrevivientes
  • Procedencia excepcional cuando afecta derechos fundamentales
Sustitución Pensional
  • Caso en que UGPP le exigió al actor un requisito no dispuesto en las normas vigentes para el reconocimiento de la sustitución pensional
Derecho A Seguridad Social, Minimo Vital Y Al Debido Proceso De Persona Con Discapacidad
  • Orden a UGPP reconozca y pague la totalidad de la sustitución pensional a que tiene derecho accionante en calidad de hermana del causante
Procedimiento Administrativo Ante Las Entidades Publicas
  • Prohibición de exigir documentos originales o autenticados a los peticionarios cuanto los mismos reposan en sus archivos
6 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La accionante es una persona que tiene 81 años de edad, que tiene una pérdida de capacidad laboral superior al 74%.

Considera que la entidad demandada vulneró sus derechos fundamentales al negarle el reconocimiento de la sustitución pensional derivada de la muerte de su hermana, por no acreditar la existencia del dictamen de pérdida de capacidad mediante copia auténtica, a pesar de que la normativa vigente no exige dicha ritualidad .

Se analiza temática relacionada con la vulneración de los derechos fundamentales al debido proceso, al mínimo vital y a la seguridad social.

Se AMPARAN los derechos invocados y se ordena el reconocimiento y pago de la prestación reclamada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida en unica instancia por el Juzgado
  2. Tercero. Civil del Circuito de Valledupar, el quince (15) de abril de dos mil quince (2015) que nego el amparo invocado. En su lugar, AMPARAR en forma definitiva los derechos fundamentales al debido proceso, minimo vital y seguridad social de la senora Maria Clara Zuleta Fernandez.
  3. Segundo. ORDENAR a la Unidad Administrativa Especial de Gestion Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Proteccion Social- UGPP- que dentro de los quince (15) dias siguientes a la notificacion de esta providencia, reconozca y pague a la senora Maria Clara Zuleta Fernandez la totalidad de la sustitucion pensional a que tiene derecho en calidad de hermana de la causante, Mercedes Magdalena Zuleta Fernandez, desde el momento del fallecimiento de esta.
  4. Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.