JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 18, 2014

T-527 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Carmen Cecilia Cuao Silva·Respondent Colpensiones

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Para Reconocimiento De Pensión De Sobrevivientes
  • Procedencia excepcional cuando afecta derechos fundamentales
Derecho Al Minimo Vital Y A La Seguridad Social
  • Orden a Colpensiones reconocer pensión de sobrevivientes, pago que deberá hacerse a nombre de la hermana del causante, quien fue designada como curadora
4 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se presenta la acción de tutela en contra de COLPENSIONES, para reclamar la protección de derechos fundamentales de una persona declarada interdicta, los que se alegan vulnerados como consecuencia de haberle negado el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes derivada de la muerte de su padre, argumentando que no se presentó en el término legal para reclamarla.

La Sala de Revisión inicialmente verifica si la acción de tutela es procedente y, luego examina, si la decisión de la entidad demandada vulneró los derechos al mínimo vital y a la seguridad social.

Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena el reconocimiento de la prestación reclamada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia del ocho (8) de enero de dos mil catorce (2014) proferida por el Juzgado
  2. Segundo. Promiscuo de Familia de Ciénaga, Magdalena, que declaró improcedente la acción de tutela promovida por Carmen Cecilia Cuao Silva, en representación de Román Cuao Silva. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la seguridad social y al mínimo vital del accionante.
  3. Segundo. ORDENAR a Colpensiones EICE que, en el término de quince (15) días hábiles contados a partir de la notificación de esta providencia, reconozca al señor Román Cuao Silva la pensión de sobrevivientes de su padre, Honorio Cuao Torres, de conformidad con lo dispuesto en la Ley 100 de 1993 y la Ley 797 de 2003. Incluyendo las mesadas no prescritas, según lo explicado en la parte motiva de esa sentencia. El pago periódico de la prestación deberá hacerse a nombre de su hermana, Carmen Cecilia Cuao Silva, la cual fue designada como curadora de Román Cuao Silva mediante sentencia del doce (12) de agosto de dos mil nueve (2009), proferida por el Juzgado Promiscuo de Familia de Ciénaga.
  4. Tercero. Por Secretaría General de la Corte, LÍBRENSE las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 34cited by 17 →T-527/14C-1094/03 — Ley 797 De 2003. Arts. 11 12 13 18 Y 19. Sistema General De Pensiones. Regimenes Pensionales Exceptuados Y Especiales. Pension De Invalidez · cited 212 timesC-1094/032003T-580/07 · cited 210 timesT-580/072007T-1088/07 · cited 151 timesT-1088/072007C-230/98 — Ley 116/28. Art. 2 Parcial. Prescripcion De Las Pensiones. Inexequible. · cited 127 timesC-230/981998T-414/09 · cited 113 timesT-414/092009T-326/07 · cited 92 timesT-326/072007T-140/13 · cited 90 timesT-140/132013SU.132/13 · cited 83 timesSU.132/132013T-195/17 — Derecho A La Sustitucion Pensional De Hijo En Situacion De Discapacidad. · cited 45 timesT-195/172017T-683/17 — Sustitucion Pensional Para Conyuge Superstite Y Compañera Permanente. Reconocimiento Proporcional A La Convivencia, · cited 32 timesT-683/172017T-001/20 — Imprescriptibilidad De La Pension De Sobrevivientes Y Prescripcion De Mesadas Pensionales · cited 25 timesT-001/202020SU.454/20 — Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso En Reconocimiento Sustitucion Pensional A Compañera Permanente · cited 20 timesSU.454/202020T-036/18 — Imprescriptibilidad De Los Derechos Pensionales Y Prescripcion De Las Mesadas Pensionales. · cited 20 timesT-036/182018T-453/21 — Derecho A La Sustitucion Pensional De Hijo En Condicion De Invalidez · cited 15 timesT-453/212021T-735/15 — Derecho A La Sustitucion Pensional De Hermano Invalido. Vulneracion Por Exigir Acreditar Cumplimiento De Requisito De Perdida De Capacidad L · cited 13 timesT-735/152015T-290/20 — Imprescriptibilidad Del Derecho A La Sustitucion Pensional · cited 12 timesT-290/202020
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.