JurídicoESEN
Sentencia de Tutela18 de julio de 2014

T-527 de 2014

Ponente María Victoria Calle Correa

✓Demandante Carmen Cecilia Cuao Silva·Demandado Colpensiones

01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela Para Reconocimiento De Pensión De Sobrevivientes
  • Procedencia excepcional cuando afecta derechos fundamentales
Derecho Al Minimo Vital Y A La Seguridad Social
  • Orden a Colpensiones reconocer pensión de sobrevivientes, pago que deberá hacerse a nombre de la hermana del causante, quien fue designada como curadora
4 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se presenta la acción de tutela en contra de COLPENSIONES, para reclamar la protección de derechos fundamentales de una persona declarada interdicta, los que se alegan vulnerados como consecuencia de haberle negado el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes derivada de la muerte de su padre, argumentando que no se presentó en el término legal para reclamarla.

La Sala de Revisión inicialmente verifica si la acción de tutela es procedente y, luego examina, si la decisión de la entidad demandada vulneró los derechos al mínimo vital y a la seguridad social.

Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena el reconocimiento de la prestación reclamada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia del ocho (8) de enero de dos mil catorce (2014) proferida por el Juzgado
  2. Segundo. Promiscuo de Familia de Ciénaga, Magdalena, que declaró improcedente la acción de tutela promovida por Carmen Cecilia Cuao Silva, en representación de Román Cuao Silva. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la seguridad social y al mínimo vital del accionante.
  3. Segundo. ORDENAR a Colpensiones EICE que, en el término de quince (15) días hábiles contados a partir de la notificación de esta providencia, reconozca al señor Román Cuao Silva la pensión de sobrevivientes de su padre, Honorio Cuao Torres, de conformidad con lo dispuesto en la Ley 100 de 1993 y la Ley 797 de 2003. Incluyendo las mesadas no prescritas, según lo explicado en la parte motiva de esa sentencia. El pago periódico de la prestación deberá hacerse a nombre de su hermana, Carmen Cecilia Cuao Silva, la cual fue designada como curadora de Román Cuao Silva mediante sentencia del doce (12) de agosto de dos mil nueve (2009), proferida por el Juzgado Promiscuo de Familia de Ciénaga.
  4. Tercero. Por Secretaría General de la Corte, LÍBRENSE las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
← cita a 34la citan 17 →T-527/14C-1094/03 — Ley 797 De 2003. Arts. 11 12 13 18 Y 19. Sistema General De Pensiones. Regimenes Pensionales Exceptuados Y Especiales. Pension De Invalidez · citada 212 vecesC-1094/032003T-580/07 · citada 210 vecesT-580/072007T-1088/07 · citada 151 vecesT-1088/072007C-230/98 — Ley 116/28. Art. 2 Parcial. Prescripcion De Las Pensiones. Inexequible. · citada 127 vecesC-230/981998T-414/09 · citada 113 vecesT-414/092009T-326/07 · citada 92 vecesT-326/072007T-140/13 · citada 90 vecesT-140/132013SU.132/13 · citada 83 vecesSU.132/132013T-195/17 — Derecho A La Sustitucion Pensional De Hijo En Situacion De Discapacidad. · citada 45 vecesT-195/172017T-683/17 — Sustitucion Pensional Para Conyuge Superstite Y Compañera Permanente. Reconocimiento Proporcional A La Convivencia, · citada 32 vecesT-683/172017T-001/20 — Imprescriptibilidad De La Pension De Sobrevivientes Y Prescripcion De Mesadas Pensionales · citada 25 vecesT-001/202020SU.454/20 — Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso En Reconocimiento Sustitucion Pensional A Compañera Permanente · citada 20 vecesSU.454/202020T-036/18 — Imprescriptibilidad De Los Derechos Pensionales Y Prescripcion De Las Mesadas Pensionales. · citada 20 vecesT-036/182018T-453/21 — Derecho A La Sustitucion Pensional De Hijo En Condicion De Invalidez · citada 15 vecesT-453/212021T-735/15 — Derecho A La Sustitucion Pensional De Hermano Invalido. Vulneracion Por Exigir Acreditar Cumplimiento De Requisito De Perdida De Capacidad L · citada 13 vecesT-735/152015T-290/20 — Imprescriptibilidad Del Derecho A La Sustitucion Pensional · citada 12 vecesT-290/202020
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.