T-290 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Aura Maria Caballero De Sanguino·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Definición y finalidad
- Beneficiarios
- Requisitos que debe acreditar el hijo en situación de discapacidad para ser beneficiario
- Procedencia excepcional
- Orden a Colpensiones reconocer a favor de hija en situación de discapacidad sustitución pensional en proporción que corresponda ante existencia de otra beneficiaria
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atribuye a Colpensiones la vulneración de derechos fundamentales, como consecuencia de haber negado el reconocimiento de la sustitución pensional a la accionante como hija en situación de invalidez, con fundamento en haber comparecido extemporáneamente a solicitar su derecho, el cual, en consecuencia, ya había reconocido en un 100% a la cónyuge supérstite del causante.
Se reitera jurisprudencia relacionada con la sustitución pensional; y la imprescriptibilidad de los derechos pensionales.
Se CONCEDE el amparo y se ordena a la entidad proferir un nuevo acto administrativo mediante el cual se redistribuya el pago de la sustitución pensional del afiliado fallecido entre la cónyuge supérstite y la hija en situación de invalidez, en el porcentaje que le corresponde a cada una como sus beneficiarias.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos decretada en el presente proceso.
- SEGUNDO. REVOCAR el fallo del 5 de marzo de 2019 proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, en el que se confirmo la providencia adoptada el 31 de enero de 2019 por el Juzgado
- Noveno. Laboral del Circuito de Bogota, a traves de la cual se declaro improcedente la solicitud de amparo promovida por Aura Maria Caballero de Salguero en calidad de guardadora legitima de Martha Rodriguez Caballero en contra de la Administradora Colombiana de Pensiones. En su lugar, AMPARAR los derechos fundamentales de Martha Rodriguez Caballero al minimo vital y a la seguridad social.
- TERCERO. DEJAR SIN EFECTOS la Resolucion No. SUB 44458 del 25 de abril de 2017, mediante la cual la Administradora Colombiana de Pensiones nego la sustitucion pensional en favor de Martha Rodriguez Caballero.
- CUARTO. ORDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones que, en el termino de cinco (5) dias habiles, contado a partir de la notificacion de la presente sentencia, profiera un nuevo acto administrativo mediante el cual se redistribuya el pago de la sustitucion pensional del fallecido Fernando Rodriguez Gutierrez entre las beneficiarias Celsa Isabel Camargo de Rodriguez y Martha Rodriguez Caballero, conyuge superstite e hija en situacion de invalidez, respectivamente.
- La entidad procedera a pagar la sustitucion pensional en el porcentaje que le corresponde a Martha Rodriguez Caballero desde la inclusion en nomina, lo cual debera efectuarse a mas tardar, dentro del mes siguiente a la notificacion de este fallo.
- QUINTO. DESVINCULAR del presente tramite de tutela a la Nueva EPS y al Juzgado Trece de Familia de Bogota, de conformidad con lo expuesto en la parte considerativa de esta sentencia.
- SEXTO. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.