T-312 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Jose Gentil Pacheco Gonzalez Vs. Red De Solidaridad Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración múltiple, masiva y continua de derechos fundamentales
- Protección derechos no invocados pero que se encuentran vulnerados
- Declaración formal
- Obligación de brindar ayuda humanitaria de emergencia a los desplazados por término de tres meses prorrogables
- Derecho a recibir ayuda humanitaria de emergencia por parte del Estado por un término mayor
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion a la vida digna y a la subsistencia de personas desplazadas de cunday corregimiento de tres esquinas que han solicitado a la red de solidaridad ayuda humanitaria pero no han obtenido respuesta alguna.
Solicita se ordene dar respuesta a la peticion y solucionarle la situación.
Derechos de la población desplazada y su proteccion especial por parte del estado.
El estado de debilidad en que se encuentra ese grupo poblacional lo hace merecedor de un trato especial por parte del estado y en esa medida tiene derecho a recibir asistencia humanitaria en aspectos tales como alimentación aseo personal atención medica y psicologica y alojamiento en condiciones dignas.
Deber del juez de verificar en cada caso concreto la posible violacion de derechos que no han sido puestos de presente en el escrito de tutela.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado 42 Penal del Circuito de Bogota, D.C. y, en su lugar, CONCEDER la proteccion constitucional de los derechos de peticion, a la vida digna y a la subsistencia de Jose Gentil Pacheco Gonzalez.
- Segundo. ORDENAR a la Red de Solidaridad Social que, dentro del termino de cuarenta y ocho (48) horas, siguientes a la notificacion de esta Sentencia, notifique en debida forma la respuesta emitida a traves del oficio del 1 de septiembre de 2004 al accionante.
- Tercero. ORDENAR a la Red de Solidaridad Social que, dentro del termino maximo de ocho (8) dias, contados a partir de la notificacion de este fallo, adelante las gestiones necesarias con el fin de que, si aun no lo ha hecho, se le conceda la ayuda humanitaria al peticionario. Respecto a la ayuda humanitaria de emergencia luego de pasados los tres meses y su correspondiente prorroga, debera iniciar la evaluacion concreta de la situacion del accionante y de su nucleo familiar para determinar si existen las condiciones objetivas de urgencia extraordinaria o si por su avanzada edad no estan en condiciones de asumir su autosostenimiento a traves de un proyecto de estabilizacion o de restablecimiento socio economico y en esa medida si se justifica la continuacion de la ayuda humanitaria. En caso de que se reunan los presupuestos necesarios para que ello tenga lugar, debera suministrar la ayuda de manera continua hasta que tales condiciones subsistan.
- Cuarto. ORDENAR a la Red de Solidaridad Social que de manera inmediata inicie la coordinacion con las autoridades responsables de la atencion a la poblacion desplazada, en cada uno de sus componentes, el suministro oportuno y eficaz de los beneficios a que el accionante y su familia tienen derecho. Las entidades involucradas en la atencion del caso deberan, dentro del ambito de sus competencias, abstenerse de incurrir en dilaciones injustificadas en la entrega de dichos beneficios.
- Quinto. Por Secretaria, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.