T-305 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Luis Jose Mosquera Mosquera·Respondent Uariv
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contenido esencial
- Orden a UARIV dar respuesta de fondo, clara y congruente al derecho de petición de ayuda humanitaria del accionante
- Vulneración por UARIV por falta de respuesta de fondo, clara y congruente respecto a solicitud de ayuda humanitaria por fallecimiento del padre del peticionario, quien en vida percibía dicho beneficio
- Procedencia
- Respuesta de fondo, clara y congruente
- Obligación de la entidad accionada de entregar ayuda humanitaria de emergencia y orientar sobre programas de atención a víctimas de violencia y conflicto armado
- Deber del Estado de garantizar la entrega de la ayuda humanitaria a población desplazada
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Considera el accionante que la UARIV vulneró sus derechos fundamentales al dar una respuesta ambigua al derecho de petición que formuló, relacionado con su designación como jefe del núcleo familiar y por consiguiente titular para recibir la ayuda humanitaria, en virtud del fallecimiento de su padre.
Se analiza temática relacionada con: 1º.
Procedencia de la acción de tutela frente a los principios de subsidiariedad e inmediatez. 2º.
Procedencia de esta acción para la protección de los derechos fundamentales de la población desplazada. 3º.
El derecho de petición frente a la ayuda humanitaria y, 4º.
El derecho al mínimo vital.
Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena a la entidad dar respuesta de fondo, clara y congruente con las circunstancias fácticas y lo pedido por el actor.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado Veinticinco (25) Administrativo Oral de Medellin, el seis (6) de octubre de dos mil quince (2015) y en su lugar CONCEDER el amparo al minimo vital y al derecho de peticion instaurado por el actor Luis Jose Mosquera Mosquera, atendiendo las razones expuestas en la parte motiva de la presente providencia.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Unidad para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas (UARIV), que en el termino de quince (15) dias habiles proceda a dar respuesta de fondo, clara y congruente con las circunstancias facticas y lo pedido, de acuerdo con la parte motiva de esta providencia.
- TERCERO. INFORMAR, en el termino senalado en el numeral anterior, a esta Corporacion, acerca del cumplimiento de la orden impartida en esta sentencia, con copia de la respuesta suministrada al actor.
- CUARTO. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.