JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 13, 2006

T-848 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Elvia Rosa Franco Sanjúan Contra Cajanal

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Silencio Administrativo Negativo
  • No subsana violación del derecho de petición
Acción De Tutela
  • Presunción de veracidad de los hechos cuando autoridad no rinde informe
  • Protección derechos no alegados por el actor
Accion De Tutela Transitoria
  • Inexistencia de perjuicio irremediable
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida la seguridad social el minimo vital el debido proceso y el de petición de docente afiliada a quien no le ha sido respondida una solicitud de reliquidacion de la pension gracia.

Protección de derechos no alegados por la parte accionante.

Reiteración de jurisprudencia: Procedencia de la acción de tutela y la existencia de otro medio de defensa judicial.

Reiteración de jurisprudencia: Tutela como mecanismo transitorio ante la existencia de un perjuicio irremediable reiteración de jurisprudencia: Alcance del derecho de petición en materia de pensiones y la configuración del silencio administrativo negativo no subsana la vulneración del derecho de petición.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Cuarenta y Siete Penal del Circuito de Bogotá, que resolvió la acción de tutela promovida por Elvia Rosa Franco Sanjuán contra la Caja Nacional de Previsión Social -CAJANAL-, y en su lugar, conceder el amparo invocado.
  2. Segundo. ORDENAR a la Caja Nacional de Previsión Social, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia, proceda a pronunciarse de fondo, si aún no lo ha hecho, sobre el objeto de la petición elevada por Elvia Rosa Franco Sanjuán.
  3. Tercero. PREVENIR a la Caja Nacional de Previsión Social para que en el futuro se abstenga de incurrir en actuaciones que vulneran los derechos fundamentales de sus afiliados.
  4. Cuarto. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.