T-316 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Eduardo Arturo Hernandez Vergara Vs. Vicepresidencia De Pensiones Del Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Términos para resolver
- Vulneración por no resolución del recurso de apelación
- Recursos de reposición y apelación
- Procedencia de tutela cuando los recursos interpuestos no se resuelven
- Vulneración cuando los recursos interpuestos no se resuelven en los términos legalmente señalados
- No hace improcedente la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion de afiliado a quien la entidad le reconocio la pension de vejez pero no le ha dado tramite al recurso de apelacion contra la decision que le niega la solicitud de reliquidacion de su pension y su pago retroactivo.
Solicita se ordene dar repuesta al recurso de apelacion interpuesto.
El derecho de peticion se vulnera cuando los recursos interpuestos en la via gubernativa no se resuelven en los terminos legalmente señalados.
La configuracion del silencio administrativo negativo no hace improcedente la accion de tutela.
Termino para resolver las peticiones relacionadas con pensiones.
En el presente caso se cumplen los requisitos exigidos por la jurisprudencia para proteger el derecho de peticion.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo dictado por el Juzgado
- Segundo. (2) Laboral del Circuito de Bogota y en su lugar CONCEDER la tutela por el derecho fundamental de peticion invocado por el senor Eduardo Arturo Hernandez Vergara.
- SEGUNDO. ORDENAR al Departamento de Pensiones del Seguro Social que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de este fallo, si aun no lo ha hecho, se pronuncie de fondo sobre el recurso de apelacion interpuesto por el senor Eduardo Arturo Hernandez Vergara, mediante escrito del 19 de marzo de 2003.
- TERCERO. Por secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.