JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 25, 2007

T-027 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Maria Ofelia Cartagena Alzate Vs. Iss

✓
Topic · hard data
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Peticion
  • Vulneración por no haberse resuelto el recurso de apelación interpuesto por la peticionaria
Derecho De Peticion En Via Gubernativa
  • No resolución oportuna de recursos
  • Procedencia de tutela cuando los recursos interpuestos no se resuelven
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho de peticion de viuda a quien la entidad le nego el reconocimiento de la pension de sobreviviente y habiendo interpuesto contra el acto administrativo que la niega el recurso de apelacion este no le ha sido resuelto despues de cuatro meses de su interposicion.solicita se ordene a la entidad dar respuesta a su recurso.procedencia de la accion de tutela para proteger el derecho de peticion vulnerado por ausencia de resolucion de los recursos interpuestos en la via gubernativa.

La configuracion del silencio administrativo negativo consagrado en el articulo 60 del codigo contencioso administrativo segun el cual cuando transcurridos 2 meses contados a partir de la interposicion de los recursos de apelacion y reposicion no se ha notificado decision expresa debe entenderse que la peticion fue negada no satisface el ejercicio del derecho de peticion.

Cuando la administracion no resuelve los recursos de la via gubernativa presentados oportunamente quebranta el derecho fundamental de peticion.

Plazos para las respuestas en materia pensional.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 28 de julio de 2006, proferida por el Juzgado 17 Penal del Circuito de Medellín, en el proceso de la referencia. En su lugar, CONCEDER la tutela del derecho de petición de la señora María Ofelia Cartagena Alzate.
  2. SEGUNDO. ORDENAR al Departamento de Pensiones del Seguro Social que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de este fallo, si aún no lo ha hecho, se pronuncie de fondo sobre el recurso de apelación interpuesto por la señora Maria Ofelia Cartagena Alzate, mediante escrito del 22 de febrero de 2006.
  3. TERCERO. Para los efectos del artículo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hará las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 21cited by 10 →T-027/07SU.975/03 — Derecho A La Igualdad. Nivelacion O Reajuste Pensional Para Exmagistrados En Cuantia Equivalente A La De Congresistas. Concedida Parcial. · cited 354 timesSU.975/032003T-294/97 — Der. De Peticion. Pronta Resolucion De Recursos. Reconoc. De Pension. Prestacion De Servicios Medicos. Medio De Defensa Judicial. Concedida · cited 250 timesT-294/971997T-242/93 — Derecho De Peticion. Silencio Administrativo Negativo. Solicitud De Pension. Caja Nacional De Prevision.Concedida. · cited 151 timesT-242/931993T-259/04 — Derechos De Peticion Al Trabajo Y Vida. Respuesta Clara Y Oportuna. Solicitud Reconocimiento Y Pago De Acreencias Laborales. Hecho Superado. · cited 70 timesT-259/042004T-304/94 — Der. De Peticion. Silencio Administrativo. Demora Del Inderena En Resolver Un Recurso. Concedida. · cited 68 timesT-304/941994T-281/98 — Der. De Peticion. Der. A Que Los Recursos Interpuestos Se Resuelvan Oportunamente. Hecho Superado. Negada. · cited 61 timesT-281/981998T-581/03 — Derecho De Peticion En Via Gubernativa. Solicitud Reconocimiento Pension De Jubilacion. Decision Recurso De Reposicion Interpuesto. Silencio · cited 57 timesT-581/032003T-365/98 — Der. De Peticion. Der. A Que Los Recursos Interpuestos Se Resuelvan Oportunamente. Concedida. · cited 39 timesT-365/981998T-507/07 · cited 33 timesT-507/072007T-880/10 · cited 23 timesT-880/102010T-042/08 — · cited 14 timesT-042/082008T-041/12 · cited 9 timesT-041/122012T-618/16 — Ejercicio Del Ius Variandi Y Sus Limites Constitucionales En Caso De Traslado De Docentes. · cited 7 timesT-618/162016T-925/11 · cited 7 timesT-925/112011T-353/10 · cited 7 timesT-353/102010T-183/09 · cited 2 timesT-183/092009
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.