JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 16, 2003

T-581 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Francisco Angulo Vs. Alcaldia De Tumaco

✓
Topic · hard data
Derecho De Peticion En Via Gubernativa. Solicitud Reconocimiento Pension De Jubilacion. Decision Recurso De Reposicion Interpuesto. Silencio Administrativo Negativo. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Peticion En Via Gubernativa
  • Resolución oportuna de recursos
Derecho De Peticion
  • Alcance
  • Doble finalidad
Recurso De Reposicion
  • Término para resolver reconocimiento de pensión
Derecho De Petición
  • Núcleo esencial
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR las Sentencias del veinte (20) de diciembre de 2002 y veintisiete (27) de febrero de 2003, proferidas por el Juzgado
  2. Primero. Penal Municipal de Tumaco y por el Juzgado
  3. Primero. Penal del Circuito de Tumaco respectivamente.
  4. Segundo. TUTELAR el derecho fundamental de peticion del accionante y, en consecuencia, ORDENAR a la Alcaldia Municipal de Tumaco, que dentro del termino perentorio de cuarenta y ocho (48) horas a partir de la notificacion de esta providencia, proceda a resolver, si aun no lo ha hecho, el recurso de reposicion interpuesto por el actor el dia 15 de mayo de 2002, contra la Resolucion No. 944 de mayo 10 de 2002, por medio de la cual se nego la Pension de Jubilacion.
  5. Tercero. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.