JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 13, 2017

T-083 de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Jesus Esneider Gaviria Gomez·Respondent Uariv

✓
Topic · hard data
Derecho De Peticion De Victimas Del Conflicto Armado. Vulneracion Por La Uariv Al No Contestar Dentro De Termino Solicitud De Indemnizacion Administrativa.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Indemnizacion Por Via Administrativa Para Victimas De Desplazamiento Forzado
  • Procedimiento y normas aplicables para el reconocimiento y pago, establecido en la Ley 1448 de 2011 y en el Decreto 4800 de 2011
  • Constituye tan solo un componente de la reparación integral para las víctimas
Derechos De Las Victimas A La Verdad, Justicia Y Reparacion
  • Contenido y alcance en la Constitución Política y Jurisprudencia constitucional
Indemnización Administrativa Para Víctimas Del Conflicto Armado Interno
  • Orden a la UARIV reconocer la indemnización administrativa al accionante
Derecho De Petición
  • Alcance y contenido
6 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se aduce que la UARIV vulneró los derechos de petición e igualdad del actor, por la negativa de contestar dentro del término oportuno y de fondo la solicitud que presentó para el reconocimiento de la indemnización administrativa y la respectiva priorización en el trámite.

Se reitera jurisprudencia constitucional relativa a los derechos de las víctimas del conflicto armado; la normativa y la jurisprudencia vigente en materia de indemnización por vía administrativa y la protección del derecho de petición.

Se CONCEDE el amparo solicitado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. CONFIRMAR PARCIALMENTE la sentencia proferida en unica instancia del tramite de tutela por el Juzgado Diecinueve (19) Civil del Circuito de Bogota el 13 de julio de 2016, en lo que respecta al amparo del derecho fundamental de peticion. En consecuencia TUTELAR, ademas, los derechos constitucionales fundamentales a la igualdad y vida digna del senor Jesus Esneider Gaviria Gomez.
  2. Segundo. ORDENAR a la Unidad Administrativa para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas - UARIV que en el termino de 3 dias siguientes contados a partir de la notificacion de esta providencia, proceda a iniciar el tramite necesario para el reconocimiento de la indemnizacion administrativa al senor Jesus Esneider Gaviria Gomez, el cual en todo caso, no podra superar los 30 dias habiles.
  3. Tercero. Por Secretaria General, LIBRAR las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 56cited by 22 →T-083/17T-025/04 — Derechos A La Vida Integridad Personal Igualdad Trabajo Salud Seguridad Social Educacion Minimo Vital Y Peticion. Goce Efectivo. Atencion In · cited 801 timesT-025/042004C-370/06 — Inhabilidades Para Ejercer Funciones Publicas Por Sancion Disciplinaria. No Resulta Desproporcionada O Irrazonable Porque Busca La Salvaguar · cited 318 timesC-370/062006C-228/02 — Codigo De Procedimiento Penal. Definicion. Constitucion De Parte Civil Del Perjudicado O Sucesores En Proceso Penal A Traves De Abogado. Der · cited 284 timesC-228/022002T-299/09 · cited 244 timesT-299/092009C-951/14 — Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Derecho Fundamental De Peticion · cited 200 timesC-951/142014T-821/07 · cited 196 timesT-821/072007T-1094/04 — Derecho A Una Vida Digna De Desplazado Y Su Familia Por La Negativa De La Red De Solidaridad De Incluirlo En El Registro De Población Despla · cited 183 timesT-1094/042004T-446/15 — Sustitucion Pensional Para Hijo En Situacion De Discapacidad. Reconocimiento · cited 171 timesT-446/152015T-430/17 — Derecho De Peticion Ante Organizaciones Privadas. Reglas Jurisprudenciales. · cited 105 timesT-430/172017T-206/18 — Derecho De Peticion. Respuesta De Fondo, Clara Y Congruente. · cited 42 timesT-206/182018SU.034/18 — Accion De Tutela Contra Providencias Que Resuelven Incidentes De Desacato. · cited 39 timesSU.034/182018T-488/18 — Derecho A La Inclusion En El Registro Unico De Victimas. · cited 32 timesT-488/182018SU.648/17 — Restitucion De Tierras Como Elemento Esencial De La Reparacion De Las Victimas Del Conflicto Armado En Colombia, · cited 20 timesSU.648/172017T-107/19 — Accion De Tutela Contra Providencias Judicales. Procedencia Por Defecto Factico, Por Omitir Valoración Probatoria En Proceso De Reparacion D · cited 16 timesT-107/192019T-028/18 — Indemnizacion Administrativa Para Victimas Del Conflicto Armado Interno. Procedencia Excepcional De Tutela Por Cuanto Accionante Se Encuentr · cited 16 timesT-028/182018T-342/18 — Derecho De Las Victimas Del Conflicto Armado Al A Inclusion En El Ruv. · cited 15 timesT-342/182018
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.