T-206 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Luis Carlos Villarreal Perez·Respondent Secretaria De Recreacion Y Deporte De Barranquilla
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia de manera directa por ser derecho fundamental de aplicación inmediata
- Respuesta debe ser de fondo, oportuna, congruente y tener notificación efectiva
- Alcance y contenido
- Orden a Secretaria de Recreación y Deporte formular y notificar una respuesta clara, precisa y congruente respecto de cada una de las preguntas planteadas por el accionante en la solicitud presentada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor adujo que desde hace más de 20 años vive y trabaja en el Estadio Elías Chegwin de Barranquilla y que la entidad accionada no le ha pagado sus acreencias laborales, pese a no contar con otra fuente de ingreso que le permita suplir sus necesidades básicas y las de su familia.
Indicó igualmente que presentó una petición a la accionada relacionada con aspectos de naturaleza laboral y con el trámite administrativo de desalojo, la cual considera no fue resuelta adecuadamente.
La Corte considera que al actor se le vulneró su derecho a obtener una respuesta clara, precisa y congruente, dado que su petición incluía preguntas específicas, de contenido fáctico que no fueron resueltas por la entidad.
Se CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos decretada en este proceso.
- SEGUNDO. REVOCAR parcialmente por las razones expuestas y con el alcance senalado en esta providencia -en particular en el fundamento juridico No. 13- , la sentencia del 24 de enero de 2017, proferida por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito para Adolescentes con funcion de Conocimiento de Barranquilla, que a su vez, confirmo la providencia del 12 de diciembre de 2016, dictada por el Juzgado
- Segundo. Penal Municipal de Adolescencia con Funciones de Control de Garantias de Barranquilla, que declaro improcedente el amparo solicitado respecto del derecho de peticion. En consecuencia CONCEDER el amparo de dicho derecho.
- TERCERO. Ordenar a la Secretaria de Recreacion y Deporte de la Alcaldia de Barranquilla que en el termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia formule y notifique, en aquello que corresponda al ejercicio de sus funciones, una respuesta clara, precisa y congruente respecto de cada una de las preguntas planteadas por el accionante en la peticion presentada el dia 10 de octubre de 2016.
- CUARTO. Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.