JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 19, 2013

T-149 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Nicolas Elias Noriega Lopez·Respondent Incoder Direccion Terriotorial Bolivar

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Peticion
  • Aplicación inmediata
  • Vulneración por cuanto Incoder no pudo demostrar notificación de respuesta al accionante
  • Orden a Incoder proceda a notificar en debida forma respuesta a las solicitudes presentadas por el accionante
  • Protección mediante acción de tutela
Derecho De Petición
  • Respuesta debe ser de fondo, oportuna, congruente y tener notificación efectiva
Juez De Tutela
  • Deber de comprobar que notificación de las respuestas a derechos de petición se surta efectivamente
3 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

<br>Derecho de petición.

Se interpone la acción de tutela en contra de la Dirección Territorial del INCODER del Departamento de Bolívar, por no dar respuesta de fondo a los derechos de petición formulados para solicitar la agilización de un proceso de titularización del predio denominado Púa II e información sobre el estado del mismo.

Luego de analizar la procedencia de la acción de tutela respecto del derecho de petición, de examinar los presupuestos que deben cumplirse para respetar dicha garantía y las actuaciones desplegadas por la entidad accionada para establecer la eventual vulneración a este derecho fundamental, la Sala decidió CONCEDER el amparo y ordenar al INCODER notificar la respuesta dada a las solicitudes formuladas por el accionante. <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo de tutela proferido por el Juzgado
  2. Primero. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Cartagena, el dia 24 de julio de 2012, que denego por hecho superado el amparo solicitado.
  3. SEGUNDO. CONCEDER la tutela del derecho fundamental de peticion al senor NICOLAS ELIAS NORIEGA LOPEZ, y en consecuencia, ORDENAR al Representante y Coordinador del Instituto Colombiano de Desarrollo Rural- INCODER- Direccion Territorial Bolivar, que, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contado a partir de la notificacion de la presente Sentencia, proceda a notificar la respuesta a las solicitudes presentadas por el accionante los dias 4 de mayo y 6 de junio, ambas de 2012, ante dicha dependencia. Adicionalmente, dentro de las cuarenta y ocho (48) siguientes al recibo de la constancia de notificacion, la entidad demandada debera enviar dicho soporte al Juez
  4. Primero. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad, comprobando la notificacion efectiva del accionante.
  5. TERCERO. Por secretaria, librese la comunicacion prevista en el Articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.