T-307 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Johanna·Respondent Compensar Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Protección constitucional
- Vulneración por falta de respuesta oportuna y de fondo
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante, actuando en representación de un hijo menor de edad y diagnosticado con autismo y otras patologías, considera que la EPS accionada vulneró derechos fundamentales al no dar respuesta a la petición que formuló para que le brindaran al niño terapias de rehabilitación integral individual conforme a lo ordenado por los médicos tratantes, así como el suministro de transporte al lugar que le fuese asignado, teniendo en cuenta que en el municipio de residencia no existían IPS que prestaran la especialidad de rehabilitación integral individual.
Se analizó temática relacionada con los derechos de petición y de salud.
Frente al primero la Sala decidió confirmar la decisión de primera instancia en la que se tuteló esta garantía porque la respuesta ofrecida por la entidad no fue completa, en tanto no abordó los temas planteados por la peticionaria.
En relación con el derecho a la salud encontró la Corte que la EPS no lo vulneró, por cuanto no negó el servicio ordenado por la Junta Médica Especializada y tampoco dilató la prestación del servicio, ya que autorizó lo requerido aplicando el principio de oportunidad.
Por lo anterior, se negó la tutela en relación con el precitado derecho.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 23 de enero de 2024, proferida en segunda instancia por el Juzgado Penal de Circuito, que declaró la carencia actual de objeto por hecho superado; y en su lugar confirmar la sentencia del 09 de enero de 2024, emitida por el Juzgado Penal Municipal, que amparó el derecho fundamental de petición de Johanna y su representado Jairo.
- SEGUNDO. ORDENAR a la EPS Compensar, a dar respuesta dentro de las 72 horas siguientes a la notificación de esta sentencia, a la petición elevada por la señora Johanna del 14 de noviembre de 2023, respecto de la solicitud de transporte.
- TERCERO. NEGAR la acción de tutela instaurada por Johanna, en representación de su hijo, Jairo, en relación con el derecho fundamental a la salud, por las razones expuestas en la presente providencia.
- CUARTO. SOLICITAR el acompañamiento y asesoría de la Defensoría del Pueblo, para que la accionante eleve la solicitud del tutor sombra ante la Secretaria de Educación de Cundinamarca y/o a las entidades que considere pertinentes.
- QUINTO. Por Secretaría General de la Corte Constitucional, LÍBRESE la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.