T-191 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Constanza·Respondent Nueva Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Casos en que procede la orden de tratamiento integral
- Alcance y contenido
- Definición
- Médico tratante deberá ordenarlo
- Elementos y principios
- Suministro domiciliario del servicio de enfermería en el nuevo Plan de Beneficios en Salud
- Orden a EPS autorizar el servicio de enfermería domiciliaria en las condiciones que determine el médico tratante
- En caso de no existir orden de médico tratante se protege la salud en la faceta de diagnóstico
- Requisitos para el suministro por parte de EPS
- Diferencia entre cuidador y auxiliar de enfermería
- Está compuesto por tres etapas: identificación, valoración y prescripción
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante actúa en nombre de un menor de seis meses de edad que se encuentra afiliado a la EPS accionada en calidad de beneficiario en el régimen subsidiado y al cuidado de una institución por situación de abandono.
La acción de tutela se interpuso para solicitar el servicio de cuidador y/o enfermería, así como tratamiento integral para el menor, en tanto presenta un cuadro clínico complejo que requiere de cuidados especializados.
Se reiteró jurisprudencia relacionada con el derecho a la salud de los menores de edad, los requisitos para la prestación del servicio de enfermería y cuidador, y la figura del tratamiento integral.
Se CONCEDIÓ el amparo invocado, se ordenó a la EPS autorizar el servicio de enfermería para el menor, el cual estará obligado a suministrarlo sin interponer dilación alguna, removiendo todos los obstáculos administrativos y adelantando las gestiones necesarias para tal fin.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 18 de agosto de 2023, proferida en única instancia por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal con Funciones Mixtas de Floridablanca, Santander, que negó la acción de tutela instaurada por Constanza, quien actuó como agente oficiosa de Félix, por la presunta vulneración a los derechos fundamentales de vida en condiciones dignas, salud y desarrollo integral. En su lugar, CONCEDER el amparo al derecho fundamental a la salud y a la vida digna, por las razones expuestas en esta sentencia.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Nueva EPS que, en el término de cuarenta y ocho (48) horas, si aún no lo ha hecho, autorice el servicio de enfermería para el menor accionante. Caso en el cual estará obligada a suministrarlo sin interponer dilación alguna. Para el efecto, la demandada deberá remover todos los obstáculos administrativos y adelantará las gestiones necesarias para tal fin.
- TERCERO. INSTAR a la institución, que examine la posible situación de sobrecarga de Betty, a cargo del menor Félix, y si es del caso tomar las medidas correspondientes.
- CUARTO. INSTAR a la Nueva EPS para que en coordinación con el Hospital Internacional de Colombia garantice que la junta médica interdisciplinaria, si aún no se ha hecho, ordenada por la neuropediatra, sea efectivamente realizada, en los siete (7) días siguientes a la notificación del presente fallo, sin que implique una barrera de acceso a los servicios.
- QUINTO. Por Secretaría General de la Corte Constitucional, LÍBRESE la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.