T-042 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Sandra Milena Santos Lozano·Respondent Registraduria Nacional Del Estado Civil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Finalidad y funciones
- Se vulnera cuando el recurso interpuesto contra un acto administrativo no se resuelve oportunamente
- Lo constituye la solicitud para adelantar el trámite de la cédula de ciudadanía
- Registraduría debió suministrar a la demandante la información y orientación sobre el procedimiento, documentos y requisitos para obtener su cédula de ciudadanía
- Vulneración por cuanto la Registraduría no resolvió los recursos de reposición y apelación interpuestos
- No hace improcedente la acción de tutela
- Constituye un servicio público
- Se satisface con la expedición y entrega del documento definitivo y no sólo con la contraseña
- Alcance y contenido
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion, al debido proceso, a la personalidad juridica y al libre ejercicio de los derechos politicos de persona a quien le fue cancelado el numero de su cedula de ciudadania por la presunta existencia de doble cedulacion y que, no obstante haber presentado recurso de reposicion contra tal decision, no ha recibido respuesta alguna sobre el particular.<br>solicita se ordene entregar su cedula de ciudadania y resolver de fondo los recursos interpuestos.<br>la importancia y funcion de la cedula de ciudadania y la vulneracion de derechos fundamentales por su no expedicion oportuna.
La solicitud para adelantar el tramite relacionado con la cedula de ciudadania constituye un derecho de peticion.
Deber de suministrar orientacion para la adecuada prestacion del servicio.
El derecho de peticion se vulnera cuando el recurso interpuesto contra un acto administrativo no se resuelve oportunamente.
El silencio administrativo negativo no protege el mencionado derecho.<br>la conducta omisiva y dilatoria de la entidad demandada frente a la expedicion de la cedula de ciudadania y la resolucion de los recursos interpuestos por la actora para agotar la via gubernativa, hace procedente el amparo constitucional invocado.<br>concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido el 28 de junio de 2007, proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué - Tolima de acuerdo con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia. En consecuencia, CONCEDER la acción de tutela para amparar los derechos fundamentales de petición, debido proceso, a la personalidad jurídica, igualdad y al libre ejercicio de los derechos políticos de la señora Sandra Milena Santos Lozano.
- Segundo. ORDENAR a la Registraduría Nacional del Estado Civil que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de este fallo, si aún no la ha hecho, se pronuncie de fondo sobre el recurso de reposición y apelación, interpuesto por la señora Sandra Milena Santos Lozano, mediante el escrito presentado el 25 de mayo de 2004. Además en este mismo término, deberá informarle a la actora de manera detallada sobre el procedimiento y requisitos necesarios para adelantar el trámite de expedición de la cédula de ciudadanía, duplicado o rectificación que corresponda, cuyo documento será expedido dentro del término máximo de dos (2) meses.
- Tercero. Por Secretaría General, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.