JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 23, 2018

T-283 de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Steffany Orrego Saldarriaga·Respondent Juzgado Primero De Familia De Pereira

✓
Topic · hard data
Derecho A La Personalidad Juridica Y Al Debido Proceso En Cancelacion De Cedula Por Multiple Cedulacion.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Personalidad Juridica Y Al Debido Proceso En Casos De Multiple Cedulacion
  • Vulneración al habérsele cancelado de oficio a la accionante la cédula, sin darle la oportunidad de ser escuchada dentro de dicho trámite
  • Reiteración de jurisprudencia
Debido Proceso Administrativo
  • Reiteración de jurisprudencia
  • Garantías mínimas
  • Definición
Debido Proceso
  • Derecho a contar con una oportunidad para ser oído antes de la cancelación de la cédula
  • Aplicación a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas
Cedula De Ciudadania
  • Importancia y funciones que cumple
Acto Administrativo Particular Y Concreto
  • Irrevocabilidad como regla general
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Procedencia excepcional
  • Requisitos generales de procedibilidad
Juez De Tutela
  • Facultad de fallar extra y ultra petita
10 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se ataca la decisión judicial que denegó la cancelación del registro civil de nacimiento de la actora en donde figura con apellidos diferentes a los registrados en una segunda oportunidad por su progenitora y con los cuales tramitó sus documentos de identidad (tarjeta y cédula), al igual que sus inscripciones en instituciones educativas y afiliaciones al Sistema General de Seguridad Social en Salud.

La Registraduría Nacional del Estado Civil le expidió dos cédulas de ciudadanía, una por cada uno de los registros en los que aparecía y de manera posterior canceló de oficio y por doble cedulación, el documento que correspondía al nombre con el que se identificaba la accionante, sin que ella hubiera podido ser escuchada dentro del proceso.

Luego de la declaratoria de improcedencia de una tutela formulada en contra de la Registraduría, la peticionaria inició un proceso de jurisdicción voluntaria en el que se denegaron sus pretensiones.

Con la presente acción constitucional se cuestiona dicha providencia y se aduce que con ella se vulneraron derechos fundamentales.

Se reitera jurisprudencia relacionada con la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales y se analizan temas referentes al debido proceso administrativo, el derecho fundamental a la personalidad jurídica y los deberes de la Registraduría Nacional del Estado Civil en casos de múltiple cedulación.

Se CONCEDE el amparo pero de manera transitoria, por cuanto la actora puede acudir a la jurisdicción ordinaria para adelantar un nuevo proceso de nulidad de registro civil, en tanto la providencia atacada no hace tránsito a cosa juzgada material porque se dictó dentro de un proceso de jurisdicción voluntaria y los asuntos allí decididos, por su propia naturaleza, son susceptibles de cambio posterior.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira - Sala de Decision Civil Familia y la Corte Suprema de Justicia - Sala de Casacion Civil, el 2 y 30 de noviembre de 2017, respectivamente, mediante las cuales se declaro improcedente la accion de tutela presentada y, en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la personalidad juridica, al debido proceso, a la salud, a la educacion, al trabajo y al minimo vital de Stefanny Orrego Saldarriaga, de forma transitoria.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la Registraduria Nacional del Estado Civil dejar sin efectos la resolucion del 5 de mayo de 2016, a traves de la cual cancelo la cedula de ciudadania No. 1.088.338.192 a nombre de ESTEFANI OCAMPO SOTO y, en esa medida, esta sera tenida como el documento de identificacion de la accionante, hasta tanto se tome una decision en la jurisdiccion ordinaria, donde aquella debera adelantar un nuevo proceso de cancelacion de registro civil.
  3. TERCERO. ADVERTIR a la accionante que dispone de un termino maximo de cuatro (4) meses, siguientes a la notificacion de esta sentencia, para presentar la respectiva demanda ante la jurisdiccion ordinaria, so pena de la perdida de los derechos conferidos en esta providencia.
  4. CUARTO. DEVOLVER, a traves de la Secretaria General de la Corporacion, el expediente del proceso de nulidad de registro civil, radicado con el No. 660013110001201700192-00, adelantado por Stefanny Orrego Saldarriaga, al Juzgado
  5. Primero. de Familia de Pereira-Risaralda.
  6. QUINTO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceGloria Stella Ortiz Delgado
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 48cited by 9 →T-283/18C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992C-590/05 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. No Vulnera Los Principios De Seguridad Jurídica Y De Autonomía Funcional Del Juez · cited 2,128 timesC-590/052005T-456/04 — Derechos A La Vida Minimo Vital Y Seguridad Social De Hermana Discapacitada. Solicitud Reconocimiento Pension Sustitutiva De Sobreviviente. · cited 342 timesT-456/042004SU.195/12 · cited 299 timesSU.195/122012T-211/09 — · cited 268 timesT-211/092009T-701/04 — Derechos Al Debido Proceso Acceso A La Administración De Justicia Prevalencia Del Derecho Sustancial Y Defensa Por Decisión De Tribunal Al D · cited 247 timesT-701/042004C-109/95 — Ley 75/68. Art. 3 Parcial. Der. A La Reclamacion De La Verdadera Filiacion. Presuncion De Paternidad. Exequible. · cited 241 timesC-109/951995C-980/10 — Comparendo E Infraccion De Transito. Notificación Por Correo No Vulnera El Debido Proceso Ni La Igualdad · cited 198 timesC-980/102010T-143/22 — Habeas Data, Libertad De Locomocion, Unidad Familiar Y Privacidad Por La Descarga Y Uso Obligatorio De La Aplicacion Coronapp · cited 18 timesT-143/222022T-338/19 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia Por Defecto Factico Al No Valorar Acervo Probatorio Dentro De Tramite Especial · cited 15 timesT-338/192019T-183/23 — Derecho A La Personalidad Jurídica Y Debido Proceso Administrativo-Vulneración Al Anular Los Documentos De Identidad De La Accionante. · cited 9 timesT-183/232023T-334/22 — Debido Proceso Y Etnoeducación De Niños, Niñas Y Adolescentes De Comunidad Indígena-Accesibilidad Como Componente Esencial Del Derecho A La · cited 7 timesT-334/222022T-257/19 — Calificacion De Perdida De Capacidad Laboral Para Pension De Invalidez En Un Proceso De Conmutacion Pensional. · cited 6 timesT-257/192019T-229/21 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Reparacion Directa-Procedencia · cited 3 timesT-229/212021C-113/23 — Pérdida De Ciudadanía Por Haber Adquirido Carta De Naturaleza En Otro País. · cited 1 timesC-113/232023T-173/24 — Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales En Materia De Regulación De Visitas-Interés Superior De Niños, Niñas Y Adolescentes (Defecto FT-173/242024
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.