C-113 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Mogollón Mora José Arturo·Respondent Ley 2241 De 1986
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Desconoce supuestos constitucionales de la pérdida de ciudadanía
- Efectos en el ejercicio de derechos que exigen la calidad de ciudadano
- Atributo fundamental para el ejercicio de derechos políticos
- Contenido
- Pérdida
- Adquisición, pérdida y renuncia
- Contenido
- Atributo de la personalidad y derecho fundamental autónomo
- Normas anteriores a la Constitución de 1991
- Competencia de la Corte Constitucional para decidir demandas de inconstitucionalidad
- Incompatibilidad real o contradicción manifiesta e insuperable con la Constitución
- Importancia y funciones que cumple
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el literal e) del artículo 67 del Decreto Ley 2241 de 1986, por el cual se adopta el Código Electoral.
El demandante alega que la disposición cuestionada es incompatible con los artículos 14, 96, 98 y 99 de la Constitución, por cuanto establecen un listado taxativo de las causales de pérdida de la nacionalidad, entre las cuales no se encuentra la adquisición de “carta de naturaleza en otro país”, como sí lo establecía el artículo 9 de la Constitución de 1886.
Por lo anterior, precisa que es contraria a la Carta la competencia que se atribuye a la Registraduría Nacional del Estado Civil para cancelar la cédula de ciudadanía en tal supuesto.
La Corte concluyó que la expresión “por haber adquirido carta de naturaleza en otro país” es incompatible con la Constitución en cuanto la Carta Superior, en su artículo 98 sólo prevé como causal de pérdida de la ciudadanía la renuncia a la nacionalidad, y en su artículo 96, que la calidad de nacional colombiano no se pierde por el hecho de adquirir otra nacionalidad.
Se declara EXEQUIBLE el literal e) del artículo 67 del Decreto Ley 2241 de 1986, excepto la precitada expresión, que se declara INEXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Ley 2241/86. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE el literal e) del artículo 67 del Decreto Ley 2241 de 1986 "Por el cual se adopta el Código Electoral", excepto la expresión "por haber adquirido carta de naturaleza en otro país", que se declara INEXEQUIBLE, por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.