C-022 de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Edier Esteban Manco Pineda·Respondent Ley 1996 De 2019
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Concepto
- Acepciones
- Metodología cuando se demanda la totalidad de una ley
- Evolución normativa
- Instrumentos internacionales de protección
- Reserva de manera restrictiva
- Procedimiento de expedición más riguroso
- Interpretación restrictiva
- Reiteración de jurisprudencia
- Trámite reservado a asuntos que afecten el núcleo esencial
- Nombre, capacidad, estado civil, domicilio, nacionalidad y patrimonio
- Carga mínima de argumentación
- Competencia de la Corte Constitucional para conocer de cargos generales por violación a la reserva de ley estatutaria
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- No estaban sometidas a reserva de ley estatutaria
- Requisitos
- Interpretación restrictiva
- Criterios para su determinación respecto de derechos fundamentales
- Criterios jurisprudenciales para determinarla
- Reiteración de jurisprudencia
- Alcance
- Personas con discapacidad tienen capacidad jurídica en igualdad de condiciones
- Significado en sentido general
- Definición
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 1996 de 2019, por medio de la cual se establece el régimen para el ejercicio de la capacidad legal de las personas con discapacidad mayores de edad.
El demandante considera que la norma cuestionada es inconstitucional, al no haber sido aprobada como estatutaria conforme a los artículos 14, 152 y 153 de la Carta Política, en virtud de que se trata de un asunto integral y esencial de un derecho fundamental.
La Corte consideró que, a pesar de que la ley cuestionada regula una de las aristas del derecho fundamental a la personalidad jurídica, como lo es la capacidad de goce y ejercicio, incorpora medidas y mecanismos dirigidos a favor de las personas con discapacidad para el ejercicio de aquel derecho.
Concluyó la Sala Plena que en la regulación de la norma no se afectó el núcleo esencial del derecho fundamental a la personalidad jurídica y, por tanto, el legislador no desconoció mandatos constitucionales.
EXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Ley 1996/19. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declarar la EXEQUIBILIDAD de la Ley 1996 de 2019 "Por medio de la cual se establece el regimen para el ejercicio de la capacidad legal de las personas con discapacidad mayores de edad" por el cargo de reserva de ley estatutaria sobre la integralidad de la Ley.
- Comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.