JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)November 13, 2019Full bench

C-539 de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Luis Carlos Dominguez Prada·Respondent Ley 1864 De 2017

✓
Topic · hard data
Gastos Campañas Electorales. Tipificación Penal De Violación En Límites De Gastos.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Aplicación del principio pro actione
Concepto De Violacion En Demanda De Inconstitucionalidad
  • Exigencias argumentativas
  • Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Codigo Penal
  • Contenido simultáneo de materias de ley ordinaria y materias de ley estatutaria
Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
  • Incumplimiento de requisitos de certeza, especificidad y suficiencia en los cargos
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 15 de la Ley 1864 de 2017, por medio de la cual se modifica la Ley 599 de 2000 y se dictan otras disposiciones para proteger los mecanismos de participación democrática.

El actor consideró que el precepto acusado desconoció el principio de reserva de ley estatutaria, en virtud de lo dispuesto en los artículos 109 y 152 literales c) y d) de la Constitución.

Así mismo argumentó, que dicha norma modificó lo dispuesto en el artículo 26 de la Ley Estatutaria 1475 de 2011, infringiendo con ello el artículo 153 Superior, al haber desconocido el procedimiento especial que debe surtirse para tal efecto.

La falta de certeza, especificidad y suficiencia sobre el cargo por desconocimiento de la reserva de ley estatutaria, no le permitió a la Corte proferir un fallo de fondo sobre la constitucionalidad de la norma que tipifica el delito de violación de los topes y límites de gastos electorales.

Consecuentemente con lo anterior, la Sala Plena decidió INHIBIRSE.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 599/00. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 396Ley 599/00 «Para emitir pronunciamiento de fondo»DECLINED TO RULE
Art. 15Ley 1475/11DECLINED TO RULE
Art. 15Ley 1864/17DECLINED TO RULE
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo respecto del articulo 15 de la Ley 1864 de 2017, por medio de la cual se adiciono el articulo 396B al titulo XIV (delitos contra mecanismos de participacion democratica) de la Ley 599 de 2000 -Codigo Penal-.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceAntonio José Lizarazo Ocampo
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 80cited by 8 →C-539/19C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-447/97 — Dec. 1228/95. Art. 11 Parcial. Federaciones Deportivas. Demanda Materialmente Inepta. Sentencia Inhibitoria. · cited 639 timesC-447/971997C-093/01 — Adopcion. Edad · cited 414 timesC-093/012001C-673/01 — Libre Desarrollo De La Personalidad. Carácter Residual De Cargos Por Vulneración · cited 405 timesC-673/012001C-022/96 — Ley 48/93. Art. 40 Lit. B). Reconocimiento Del 10% De Puntos En El Icfes Para Bachilleres Que Presten El Servicio Militar. Inexequible. · cited 282 timesC-022/961996C-1040/05 — Acto Legislativo De Reeleccion Presidencial Inmediata. No Sustitución De Constitución · cited 241 timesC-1040/052005C-362/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Decreto 2700 De 1991 · cited 227 timesC-362/012001C-309/97 — Dec. 1344/70. Art. 178. Obligatoriedad Del Uso De Cinturones De Seguridad Para Vehiculos De Todos Los Modelos. Exeq. E Inexeq. · cited 219 timesC-309/971997C-022/21 — Capacidad Legal De Personas Mayores De Edad Con Discapacidad. · cited 31 timesC-022/212021C-146/21 — Inhabilidades Para Ser Elegido Concejal, Diputado, Alcalde O Gobernador. · cited 31 timesC-146/212021C-066/21 — Impuesto Sobre Las Ventas. Elementos Del Tributo. Presentación, Liquidación Y Registro De Responsables. Impuesto Unificado Bajo El Régimen S · cited 19 timesC-066/212021C-305/22 — Facturación Del Impuesto Sobre La Renta Y Complementarios. Autorización A La Dian Para Establecerla · cited 4 timesC-305/222022C-427/23 — Inhabilidad En Procuraduría General. No Podrán Desempeñar Cargos En Esta Entidad Quienes Hayan Sido Afectado Por Resolución De Acusación O S · cited 3 timesC-427/232023T-328/20 — Trámite De Reconstrucción Como Medida Para Garantizar El Acceso A La Administración De Justicia En Caso De Pérdida Total O Parcial De Un Exp · cited 2 timesT-328/202020C-416/24 — Reserva De Información Relacionada Con Conversaciones Y Negociaciones Con Actores Armados Que Se Traten En Las Sesiones Del Gabinete De Paz C-416/242024C-094/24 — Demanda De Inconstitucionalidad Contra Reforma Tributaria. Estarse A Lo Resuelto En Sentencia C-540/23 Que Declaró Inexequible Normas Que EsC-094/242024
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.