C-250 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Angela Lorena Avila Ochoa·Respondent Ley 1098 De 2006
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Métodos tradicionales de interpretación jurídica
- Jurisprudencia constitucional
- Circunstancias excepcionales en las que procede
- No puede afectar su desarrollo físico y educativo
- Restricciones legales
- Concepto de violación
- Aplicación del principio pro actione
- Oportunidad procesal para definir la aptitud de la demanda
- Prevalencia de los derechos de los niños
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Alcance como principio
- No hace tránsito a cosa juzgada constitucional
- Reconocimiento
- Instrumentos internacionales
- Requisitos
- Parámetros de protección
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucional contra la expresión “mínimas” contenida en el parágrafo del artículo 113 de la Ley 1098 de 2006.
La accionante considera que la expresión acusada vulnera los artículos 1º, 45, 48, 49 y 67 de la Constitución Política, al limitar el ámbito de protección hacia el trabajo de menores de edad.
La Corte concluye que la referencia a las garantías “mínimas” de salud, seguridad social y educación como uno de los requisitos de la autorización de trabajo para los adolescentes, no significa una limitación, reducción o disminución de derechos fundamentales, sino por el contrario un referente exigible de garantías.
EXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Ley 1098/06. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE la expresion "minimas", contenida en el paragrafo del articulo 113 de la Ley 1098 de 2006, "por la cual se expide el Codigo de la Infancia y la Adolescencia" por los cargos analizados en esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.