C-309 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hernán Leandro Correa Cardozo
✓Claimant Paola Andrea Holguin Y Otros·Respondent Decreto 1391 De 2016
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Debe tomar en consideración el contexto normativo en que se realiza
- Ineptitud de cargos basados en parámetros de control inexistentes
- Requisitos formales mínimos
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
- Presupuesto esencial para el ejercicio del derecho al voto
- Incumplimiento del requisito de certeza
- Se requiere para asegurar la participación informada y libre de pueblos indígenas y personas en situación de discapacidad
- Diferencias
- Incidencia en mecanismos de participación ciudadana
- Diferencias
- Normas que constituyen parámetro de control no contemplan el deber presidencial de incluir el texto de la pregunta que se hace al pueblo en el informe que se presenta al Congreso
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demandas de inconstitucionalidad contra el Decreto 1391 de 2016, por el cual se convoca a un plebiscito y se dictan otras disposiciones.
En tres demandas se alega la existencia de vicios o irregularidades en el procedimiento que llevó a convocatoria y realización del plebiscito especial para la paz.
Coinciden los actores en hacer un conjunto de cuestionamientos a la pregunta formulada por el Presidente de la República al pueblo, y presentan además otros argumentos sobre la posible existencia de vicios en el procedimiento de convocatoria y realización del mecanismo de participación.
La Corte declara la EXEQUIBILIDAD del Decreto cuestionado, pero hace una advertencia al Gobierno Nacional en cabeza de la Presidencia de la República, del Ministerio del Interior y del Ministerio de Cultura, sobre la necesidad de mantener canales de comunicación permanentes con los pueblos étnicamente diferenciados y las personas en situación de discapacidad del país, con miras a asegurar su participación en la etapa de implementación de los acuerdos celebrados entre el Gobierno Nacional y la guerrilla de las Farc-EP.
What it decided
Holdings on Decreto 1391/16. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE el Decreto 1391 de 2016, por los cargos analizados, y advertir al Gobierno Nacional (Presidencia de la Republica, Ministerio del Interior y Ministerio de la Cultura) sobre la necesidad de mantener canales de comunicacion permanentes con los pueblos etnicamente diferenciados y las personas en situacion de discapacidad del pais, con miras a asegurar su participacion ciudadana en la etapa de implementacion de los acuerdos celebrados entre el Gobierno Nacional y la guerrilla de las Farc-EP.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.