JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)December 10, 2009Full bench

C-931 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Antonio Eduardo Bohorquez Collazos·Respondent Ley Del 21 De Mayo De 1851 Sobre Libertad De Esclavos

✓
Topic · hard data
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley Del 21 De Mayo De 1851
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Deber De Reparacion Del Estado
  • Aplicación respecto de injusticia histórica relacionada con la esclavitud
  • Deber constitucional
  • Instrumentos internacionales que lo prevén
Derogatoria De Ley
  • Concepto
  • Clases
  • Efectos
Esclavitud
  • Crimen sin cabida en orden constitucional fundado en la dignidad humana
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Ley sobre libertad de esclavos de 1851
  • No implica desconocimiento de efectos que produjo la esclavitud en quienes la padecieron
  • Sustracción de materia o carencia de objeto
  • Improcedencia frente a norma preconstitucional que no ha sido derogada y que continúa produciendo efectos jurídicos
  • Procedencia frente a norma que no se encuentra vigente ni está produciendo efectos jurídicos
Ley Sobre Libertad De Esclavos De 1851
  • Contexto histórico en que se expidió
  • Constituye la decisión legal que puso fin al proceso de manumisión en Colombia
  • Inaplicabilidad de parámetros del orden constitucional actual
Omision Legislativa Absoluta
  • Concepto
  • Incompetencia de la Corte Constitucional
Omision Legislativa Sobreviniente
  • Configuración por omisión de la reparación del crimen de esclavitud en la historia de Colombia
Resoluciones De La Asamblea General De Las Naciones Unidas
  • Constituyen criterio hermenéutico
  • No tienen carácter vinculante
Control De Constitucionalidad De Omision Legislativa
  • Condiciones para que proceda
  • Reglas jurisprudenciales aplicables
Demanda De Inconstitucionalidad Por Omision Legislativa
  • Procedencia en relación con norma preconstitucional que omitió disponer medidas para reparar a los esclavizados
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Incompetencia de la Corte Constitucional por sustracción de materia o carencia de objeto
Esclavitud En Colonias Españolas
  • Institución injusta y oprobiosa
  • Origen, desarrollo, decadencia y abolición
Estatuto De Roma De La Corte Penal Internacional
  • Considera la esclavitud como un crimen de lesa humanidad
20 topics · 36 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de Inconstitucionalidad contra la Ley del 21 de mayo de 1851, “sobre la libertad de esclavos”.

Para el demandante, la ley acusada vulnera el preámbulo y los artículos 1, 2, 11 y 13 de la Constitución Política, en cuando desconoció el principio de dignidad humana e incurrió en una omisión legislativa relativa, al diseñar un sistema de indemnizaciones para los llamados propietarios de las personas esclavizadas, pero no contempló forma alguna de reparación para las víctimas del crimen de esclavitud.

La Corte presentó los criterios fijados por la jurisprudencia constitucional para establecer cuándo puede emitir pronunciamientos de fondo sobre una norma legal; hizo una contextualización histórica de la ley acusada y estableció su vigencia y posibilidad de seguir produciendo efectos.

Se reitera que esta Corporación puede inhibirse para conocer una demanda de constitucionalidad por sustracción de materia o por carencia de objeto, cuando constate que no se encuentra vigente y no se proyectan sus consecuencias jurídicas hacia el futuro, situaciones que se presentan en el caso concreto.

La Corte se declara INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo acerca de la Ley acusada, por carencia actual de objeto de juzgamiento.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings verified against the operative part — citable.

On the entire provisionProvision reviewedDECLINED TO RULE
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. Declararse INHIBIDA de emitir pronunciamiento de fondo acerca de la Ley del 21 de mayo de 1851 adoptada por el Congreso de la Nueva Granada -Sobre la libertad de esclavos-, por carencia actual de objeto de juzgamiento.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available3
DissentLuis Ernesto Vargas SilvaDissentJuan Carlos Henao PérezConcurrenceMaría Victoria Calle Correa
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.