C-451 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Lina Maria Salcedo Castañeda Y Otro·Respondent Ley 43 De 1993, Art. 20, Parag. 1.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vigencia, derogatoria y criterios para resolverlo
- Requisitos
- Contenido y alcance
- Instrumentos internacionales
- Dimensiones
- Reglas fijadas por el legislador
- Institución de raigambre constitucional
- Definición en la jurisprudencia del Consejo de Estado
- Prohibición de suspensión provisional de Carta de Naturaleza o Resolución de autorización cuya nulidad se
- Desarrollo normativo
- Concepto y alcance para el ejercicio de derechos fundamentales
- Reglas jurisprudenciales
- Jurisprudencia constitucional
- Restricciones
- Reglas en la jurisprudencia constitucional
- Reglas normativas diferenciales a condición de que ellas no resulten caprichosas ni arbitrarias, sino que obedezcan a fundamentos objetivos y razonables
- Reglas de solución
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demandantes sostienen que prohibición de suspender provisionalmente las Cartas de Naturalización o Registros de Inscripción en procesos de nulidad ante jurisdicción de lo contencioso administrativo, desborda la potestad de configuración del Legislador cuando el artículo 238 de la Constitución señala que en procesos contra actos administrativos procede la medida cautelar de suspensión provisional.
Temas a tratar: Vigencia de la disposición acusada, Vigencia, derogatoria y criterios para resolver conflictos entre normas de la misma jerarquía, Potestad de configuración legislativa en materia procesal, Suspensión provisional de actos administrativos en jurisdicción contencioso administrativo, Nacionalidad y derechos conexos a su reconocimiento, Control judicial de las Cartas de Naturaleza y Resoluciones de Autorización.
Declarar la EXEQUIBILIDAD por cuanto excluir de la suspensión provisional las Cartas de Naturaleza y Resoluciones de Autorización es constitucionalmente válido.
What it decided
Holdings on Ley 43/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Declarar EXEQUIBLE, por el cargo examinado, el paragrafo 1 del articulo 20 de le Ley 43 de 1993, "por medio de la cual se establecen las normas relativas a la adquisicion, renuncia, perdida, y recuperacion de la nacionalidad colombiana; se desarrolla el numeral
- septimo. del articulo 40 de la Constitucion Politica y se dictan otras disposiciones".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.