T-023 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Jamj·Respondent Registraduria Especial De Barranquilla
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Protección nacional e internacional
- Orden a Registraduría inscribir nacimiento extemporáneo de menor, sin exigir el requisito de apostille siempre y cuando el accionante acuda con mínimo dos testigos que den fe de dicho nacimiento
- Alcance y contenido
- Contenido
- Alcance
- Concepto
- Función
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante de nacionalidad colombiana actúa en representación de una hija menor de dos años que nació en la ciudad de Barquisimeto Estado de Lara (Venezuela) y que padece una grave enfermedad.
Aduce que la Registraduría Especial de Barranquilla vulneró derechos fundamentales de la niña al negar su inscripción extemporánea en el Registro Civil colombiano, argumentando que el registro civil de nacimiento no se encontraba debidamente apostillado por la autoridad competente venezolana.
Se aborda temática relacionada con: 1º.
El derecho a la identidad y a la nacionalidad de los niños y niñas. 2º.
El derecho a la personalidad jurídica y el registro civil de nacimiento y, 3º.
El derecho al debido proceso administrativo.
Se CONCEDE la protección invocada y se ordena a la Registraduría demandada que conforme a lo establecido en la normativa expedida por la Presidencia de la República (Decreto 356 de 2017) y la Registraduría Nacional del Estado Civil (Circulares 052, 064 y 145 de 2017, proceda a inscribir el nacimiento extemporáneo de la menor, sin exigir el requisito de apostille siempre y cuando el peticionario acuda con mínimo dos testigos que den fe de dicho nacimiento.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR la decision proferida por el Juzgado Once Civil del Circuito de Oralidad de Barranquilla el 29 de junio de 2017 que confirmo la sentencia emitida el 27 de abril de 2017 por el Juzgado
- Septimo. Civil Municipal de Oralidad de Barranquilla a traves de la cual se declaro improcedente la accion de tutela interpuesta por el JAMJ, en representacion de su menor hija HVMV contra la Registraduria Especial de Barranquilla. En su lugar, CONCEDER la proteccion de los derechos fundamentales a la nacionalidad y personalidad juridica, debido proceso y salud de la nina HVMV.
- Segundo. ORDENAR a la Registraduria Especial de Barranquilla que proceda, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, conforme a lo establecido en la normativa expedida por la Presidencia de la Republica (Decreto 356 de 2017) y la Registraduria Nacional del Estado Civil (Circulares 052, 064 y 145 de 2017) a inscribir el nacimiento extemporaneo de la menor, sin exigir el requisito de apostille siempre y cuando el accionante acuda con minimo dos testigos que den fe de dicho nacimiento.
- Tercero. INFORMAR al senor JAMJ para que se acerque nuevamente a la Registraduria Especial del Distrito de Barranquilla junto con 2 testigos para que adelante el tramite de inscripcion del nacimiento extemporaneo de su menor hija en el Registro Civil.
- Cuarto. INSTAR al senor JAMJ para que luego de expedido el registro de nacimiento de su hija, adelante los tramites necesarios para afiliarla al Sistema General de Seguridad Social en Salud, a fin de que pueda ser atendida por los operadores medicos.
- Quinto. LIBRAR por la Secretaria General de esta Corporacion las comunicaciones de que trata el articulo 36o del Decreto 2591 de 1991 para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.