T-244 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Marlene Rodriguez Como Agente Oficiosa De Libardo Arango Rodriguez·Respondent Complejo Penitenciario Y Carcelario Coiba De Ibague Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a Complejo Penitenciario y Carcelario, tomar todas las medidas necesarias ante ESS para que se identifique cuál es el procedimiento médico que se le debe practicar a interno
- Orden a INPEC adoptar medidas necesarias para llevar a cabo tratamiento, incluyendo desplazamientos fuera del centro penitenciario
- Clasificación en tres grupos: derechos suspendidos, derechos intocables y derechos restringidos o limitados
- Se pueden agenciar derechos ajenos cuando el titular de los mismos no esté en condiciones de promover su propia defensa
- Garantía por parte del Estado tanto para las personas recluidas en establecimientos carcelarios y penitenciarios como de las que se encuentran sujetas a prisión domiciliaria o a un sistema de vigilanci
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La vulneración de derechos se atribuye a la negativa del Complejo Penitenciario y Carcelario donde se encuentra recluido el accionante, de prestar la atención médica especializada que solicitó, al igual que de autorizar su salida para asistir a las citas correspondientes.
Se aborda la siguiente temática: 1º.
La agencia oficiosa. 2º.
Los derechos fundamentales de las personas privadas de la libertad y, 3º.
El transporte de quienes se encuentran recluidos en establecimientos carcelarios o bajo prisión domiciliaria.
Se TUTELAN los derechos a la salud y a la vida diga y, consecuentemente, se ordena al INPEC que proceda a tomar todas las medidas necesarias ante Caprecom, para que identifique cuál es el procedimiento médico que se le debe practicar al actor y una vez suceda esto, adopte las medidas pertinentes para que el mismo se lleve a cabo, incluyendo los desplazamientos fuera del centro penitenciario, previa adopción de los protocolos y dispositivos a que haya lugar, absteniéndose de realizar cualquier acto u omisión que dificulte la obtención de la atención médica correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR el fallo del 22 de septiembre de 2014 proferido por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Ibagué dentro de la tutela interpuesta por Marlene Rodríguez como agente oficiosa de Libardo Arango Rodríguez. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos a la salud y a una vida en condiciones dignas.
- Segundo. ORDENAR al Director del Complejo Penitenciario y Carcelario "Coiba" de la ciudad de Ibagué que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de la presente sentencia, procedan a tomar todas las medidas necesarias ante Caprecom para que se identifique cuál es el procedimiento médico que se le debe practicar al señor Libardo Arango Rodríguez.
- Tercero. ORDENAR al INPEC que, una vez determinado por la autoridad médica cuál es el tratamiento que se le debe dar al interno, adopte todas las medidas necesarias para que ese tratamiento se lleve a cabo, incluyendo los desplazamientos fuera del centro penitenciario, previa adopción de los protocolos y dispositivos de seguridad a que haya lugar, absteniéndose de realizar cualquier acto u omisión que dificulte la obtención de la atención médica correspondiente.
- Cuarto. LÍBRESE por la Secretaría General de esta Corporación la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991 para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.