T-584 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Olga Rosa Cardozo·Respondent Uariv
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia frente a actos administrativos expedidos por la UARIV para la protección de los derechos fundamentales de las víctimas
- Orden a la UARIV inscribir a la accionante y a su grupo familiar en el RUV
- Importancia
- Caso en que se niega inscripción en el Registro Único de Víctimas
- Requisito declarativo y no constitutivo de la condición de víctima de desplazamiento para acceder a los beneficios legales y a los diferentes mecanismos de protección
- Debe entenderse a partir de una concepción amplia
- Alcance del concepto contenido en la Ley 1448 de 2011
- Aspectos característicos de su definición
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La UARIV profirió acto administrativo negando a la accionante su inclusión y la de su núcleo familiar en el Registro Único de Víctimas, solicitado por el hecho victimizante del homicidio de su esposo por integrantes de las Autodefensas Unidas de Colombia.
La entidad alegó que el asesinato no fue un hecho asociado al conflicto armado por lo que, bajo los parámetros fijados por la Ley 1448 de 2011, no era posible aceptar la solicitud formulada.
La accionante adujo que esta negativa le impidió acceder a ciertos beneficios, entre ellos, a la ayuda humanitaria.
Se aborda la siguiente temática: Reiteración de jurisprudencia constitucional sobre las reglas generales de procedencia excepcional de la acción de tutela contra actos administrativos expedidos por la UARIV en relación con el RUV. 2º.
El concepto de víctima del conflicto armado previsto en la Ley 1448 de 2011 y, 3º.
La importancia de la inclusión en el Registro Único de Víctimas.
Se CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de 3 de enero de 2017 proferida por el Juzgado
- Segundo. (2o) Penal del Circuito Especializado de Cucuta, Norte de Santander, en la que se decidio no amparar los derechos invocados por la senora Olga Rosa Cardozo. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales al reconocimiento de la condicion de victima, al minimo vital y a la vida en condiciones dignas.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTOS la Resolucion No. 2016-135391 de 25 de julio de 2016 expedida por la Unidad Administrativa para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas (UARIV).
- Tercero. ORDENAR a la Unidad Administrativa para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas (UARIV) que, en el termino maximo de quince (15) dias habiles siguientes a partir de la notificacion de esta sentencia, incluya a la senora Olga Rosa Cardozo y a su nucleo familiar en el Registro Unico de Victimas -RUV-, para que puedan gozar de los beneficios que de ello se derivan.
- Cuarto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.