T-274 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Nazareth Arbelaez Valencia·Respondent Uariv
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia frente a actos administrativos expedidos por la UARIV para la protección de los derechos fundamentales de las víctimas
- Orden a la UARIV inscribir a la accionante en el RUV
- Concepto
- Importancia
- Caso en que se niega inscripción en el Registro Único de Víctimas
- Beneficiarios
- Inscripción en el Registro Único de Víctimas como derecho fundamental de la población desplazada al reconocimiento de su especial condición
- Reglas jurisprudenciales
- Alcance del concepto contenido en la Ley 1448 de 2011
- Aspectos característicos de su definición
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atribuye a la UARIV la vulneración de derechos fundamentales de la actora, al tomar la decisión de negarle el reconocimiento de su condición de víctima del conflicto armado, al igual que su inclusión en el Registro Único de Víctimas.
Solicita a la entidad que la incluya en el RUV, que reconozca como hecho victimizante el homicidio de su esposo por parte del E.L.N. y que le otorgue la indemnización administrativa a la que tiene derecho.
La entidad adujo que el crimen del cónyuge de la accionante no tuvo relación con el conflicto armado interno.
Se aborda temática relacionada con el concepto de víctima del conflicto armado establecido en la Ley 1448 de 2011 y la importancia de la inclusión en el RUV.
Se CONCEDE el amparo invocado y se ordena a la accionada incluir a la peticionaria en el RUV, par a que pueda gozar de los beneficios que de ello se derivan.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la providencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali del 11 de octubre de 2017; que a su vez confirmo el fallo proferido por el Juzgado Veinte Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Cali el 24 de agosto de 2017. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales al debido proceso y a ser reconocida la condicion de victima de Nazareth Arbelaez Valencia.
- SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTOS las Resoluciones No. 2015-142344 de junio 24 de 2015; No. 2015-142344R de marzo 14 de 2016; y No. 19089 de junio 24 de 2016 de la Unidad para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas, en las cuales se decidio no inscribir en el RUV a Nazareth Arbelaez Valencia.
- TERCERO. ORDENAR a la Unidad Administrativa para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas (UARIV) que, en el termino maximo de quince (15) dias habiles siguientes a partir de la notificacion de esta sentencia, incluya a la senora Nazareth Arbelaez Valencia en el Registro Unico de Victimas -RUV-, para que pueda gozar de los beneficios que de ello se derivan.
- CUARTO. Por Secretaria, LIBRENSE las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.