T-290 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Carmen Elvira Espinosa Avendaño·Respondent Ministerio De Justicia Y Del Derecho Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia frente a actos administrativos expedidos por la UARIV para la protección de los derechos fundamentales de las víctimas
- Orden a la UARIV inscribir a la accionante y a su grupo familiar en el RUV
- Procedimiento
- Concepto, elementos que integran la condición de desplazado y derecho a ser incluido en el Registro Único de Víctimas
- Alcance del concepto contenido en la Ley 1448 de 2011
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atribuye a la Unidad Administrativa para la Atención y Reparación de Víctimas la vulneración de derechos fundamentales de la accionante y de su núcleo familiar, como consecuencia de haber negado su inclusión en el Registro Único de Víctimas, con fundamento en que la muerte de su hijo se relacionaba con el actuar de la delincuencia común y no con el conflicto armado interno, lo que generaba que no estuviera dentro de los eventos previstos en el artículo 3º de la Ley 1448 de 2011.
Se aborda el estudio normativo y jurisprudencial de temas relacionados con la procedencia de la acción de tutela contra actos administrativos expedidos por la UARIV para la protección de los derechos fundamentales de las víctimas; la definición de víctimas en la Ley 1448 de 2011 y el derecho a ser incluido en el RUV.
Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena a la accionada incluir a la actora y a su núcleo familiar en el RUV como afectada por el actuar de miembros del grupo autodenominado “los rastrojos”, para que puedan gozar de los beneficios legales que de ello se derivan.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 14 de diciembre de 2015 proferida por la Seccion Segunda, Subseccion B, del Consejo de Estado. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales al reconocimiento de la condicion de victima, al minimo vital, a la vida en condiciones dignas y al debido proceso de la senora Carmen Elvira Espinosa Avendano y de su nucleo familiar.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Unidad Administrativa Especial para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas que, en el termino maximo de quince (15) dias habiles siguientes a la notificacion de esta sentencia, incluya a la senora Carmen Elvira Espinosa Avendano y a su nucleo familiar en el Registro Unico de Victimas (RUV), para que puedan gozar de los beneficios legales que de ello se derivan.
- TERCERO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.