T-563 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Armando Garcia Paez Vs. Red De Solidaridad Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inmediatez en caso de desplazados
- Inmediatez cuando la vulneración de derechos fundamentales aún es actual
- Vulneración múltiple, masiva y continua de derechos fundamentales
- Desplazados internos
- No puede negar inscripción por el sólo hecho de encontrar contradicciones en declaraciones
- Factores que autoridades deben tener en cuenta y pautas que deben guiar la valoración de las declaraciones de quienes solicitan la inscripción
- Función
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al minimo vital la vida digna y el debido proceso de persona desplazada por la violencia y su familia que por no estar inscrita en el registro unico de población desplazada no ha recibo ayuda de la red de solidaridad.
Solicita se ordene su inscripción y la de su familia en el registro unico de población desplazada y la entrega de la atención humanitaria asi como la inclusión en los programas que adelanta la entidad.
Condicion de especial vulnerabilidad exclusión y marginacion de la población desplazada por la violencia.
La condicion de desplazado por la violencia y la funcion del registro unico de población desplazada.
Si una persona desplazada afirma haber realizado una declaración sobre los hechos que dieron lugar a su traslado y aporta certificación al respecto proveniente de una de las autoridades previstas en la ley 387 de 1997 para realizar tal labor la red de solidaridad debe presumir que el documento es verdadero y debe dar tramite a la solicitud de inscripción.
El amparo constitucional resulta procedente.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida el 24 de enero de 2005, por el Juez Dieciseis Penal del Circuito de Bogota, en la que se declaro improcedente la tutela solicitada por Armando Garcia Paez, y, en consecuencia, CONCEDER la tutela a los derechos fundamentales al minimo vital, a una vida digna y al debido proceso, entre otros, del peticionario, de conformidad con las consideraciones antes expuestas.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Red de Solidaridad que en el termino de quince (15) dias contados a partir de la notificacion de la presente providencia, tome una nueva declaracion a Armando Garcia Paez sobre los hechos que afirma dieron lugar a su desplazamiento, y efectue su respectiva valoracion para efectos de su inscripcion y la de su nucleo familiar en el Registro Unico de Poblacion Desplazada, conforme a lo indicado en la parte considerativa de esta sentencia.
- TERCERO. ORDENAR a la Red de Solidaridad Social que, mientras efectua el analisis de la declaracion de Armando Garcia Paez senalada en el numeral anterior, le haga entrega en el termino de quince (15) dias contados a partir de la notificacion de la presente providencia, de la ayuda de urgencia prevista por el Decreto 250 de 2005, de acuerdo con la consideraciones expuestas en esta decision.
- CUARTO. ORDENAR a la Red de Solidaridad Social que de ser procedente la inscripcion de Armando Garcia Paez y su nucleo familiar en el Registro Unico de Poblacion Desplazada, proceda a entregarle en el termino de seis (6) meses contados a partir de la notificacion de la presente decision, la ayuda humanitaria de emergencia que le corresponde y que permita su acceso a los programas que adelanta la entidad para el restablecimiento socioeconomico de la poblacion desplazada y demas beneficios previstos en la Ley 387 de 1997 y sus decretos reglamentarios, sin desconocer el orden de turnos que exista en la actualidad.
- QUINTO. Para los efectos del articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, las corporaciones de origen haran las notificaciones y tomara las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.