Tutela ruling (T)August 27, 2004
T-813 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Uprimny Yepes
✓Claimant Henry John Almanza Góngora Vs. Hospital De Cartagena Del Chaira
✓
Topic · hard data
Derechos Fundamentales De Persona Sometida A Desplazamiento Forzado Siendo Administrador Del Hospital. Solicita Se Ordene Continuidad En El Reconocimiento De Los Salarios No Prestando Sus Servicios Personales. Desplazamiento Forzado. Tutela Como Medio De
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Corte Constitucional
- Ordenes para superar el estado de cosas inconstitucional en la población desplazada
Desplazamiento Forzado
- Alcance
Establecimiento Hospitalario
- No es la autoridad encargada de proteger al actor de amenaza por grupos armados ni está obligado al pago de salarios
Juez De Tutela
- Puede convocar otras entidades para protección de la población desplazada
Acción De Tutela
- Procedencia respecto a desplazados
Autoridades
- No deben esperar a que se instauren acciones judiciales para proteger los derechos de las personas
Derecho A La Vida
- Amenaza por grupos armados al administrador de Hospital de Cartagena del Chaira
- Protección por instituciones nacionales a administrador del Hospital de Cartagena del Chaira
Desplazados Internos
- Instituciones comprometidas con el deber de protección
9 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el 20 de enero de 2004 por el juzgado promiscuo del circuito de Puerto Rico -Caqueta-, mediante la cual fue confirmada la decision de negar la tutela solicitada por el ciudadano HENRY JOHN ALMANZA GONGORA.
- Segundo. COMUNICAR la presente sentencia al Consejo Nacional para la Atencion Integral a la Poblacion Desplazada por la Violencia; al Director de la Red de Solidaridad Social de la Presidencia de la Republica y al Alcalde de Bogota, D.C., con el proposito de que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion del presente fallo, inicien la evaluacion que permita establecer si el accionante puede ser beneficiado con los programas de proteccion que estas instituciones vienen coordinando y ofreciendo. En caso de resultar favorable la evaluacion para el senor ALMANZA GONGORA y su familia, debera ser incluido inmediatamente en los planes y programas de estas instituciones.
- Tercero. Levantar la suspension de terminos ordenada en el presente caso mediante auto del 18 de junio del presente ano.
- Cuarto. Por Secretaria librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites13
T-025/04Derechos A La Vida Integridad Personal Igualdad Trabajo Salud Seguridad Social Educacion Minimo Vital Y Peticion. Goce Efectivo. Atencion Integral. Respuesta Clara Y Oportuna. Desplazamiento Forzado Interno. Evaluacion Situacion Para Inscripcion En SistemT-669/03Derecho De Peticion Y Trabajo De Madre Cabeza De Familia. Solicitud Asignacion Proyecto Productivo Y Subsidio Familiar De Vivienda. Respuesta De Fondo. Poblacion Desplazada. Falta De Notificacion Efectiva. Dilacion Injustificada. Concedida Parcial.T-602/03Derechos A La Igualdad Minimo Vital Vivienda Y Restablecimiento De Personas Desplazadas. Inclusion En Programas Y Proyectos Productivos. Reubicacion Rural O Urbana. Prohibicion De Regresividad. Ejecucion De La Politica Publica. Fuerza Vinculante De Los PrT-268/03Derechos A La Vida Dignidad Libertad Igualdad Educacion Y Seguridad Social. Solicitud Inclusion En Registro Unico. Desplazamiento Interno Forzado. Deber De Solidaridad De La Comunidad Y El Estado. Prevalencia Del Derecho Sustancial. Principio De FavorabilT-098/02Derechos A La Salud Vivienda Trabajo Educacion Integridad Personal Y Dignidad Humana. Proteccion Al Menor. Trato Preferencial. Situacion De Indefension Por Desplazamiento Forzado De Personas Del Choco. Competencia Y Funciones Del Juez De Primera InstanciaT-327/01Derechos A La Vida Integridad Personal Libre Desarrollo De La Personalidad Salud Vivienda Y De Los Menores. Desplazamiento Forzado. Inscripcion En El Registro Nacional De Desplazados. Prestacion De Servicios. Buena Fe. Concedida.
See all 13 →Cited by62
T-002/23Debido Proceso Administrativo En La Inscripción En El Registro Único De Víctimas Y Concepto De Víctima En El Conflicto Armado-Uariv Debe Verificar Los Elementos Que Configuran Los Hechos Victimizantes, Así Como La Fuerza Mayor Que Justifique O No, La Declaración Inoportuna De Las Pretensas Víctimas.T-089/21Debido Proceso En Inscripcion En El Registro Unico De VictimasT-070/21Debido Proceso En Inscripcion En El Registro Unico De Victimas De Miembro De Comunidad IndigenaT-004/20Inscripción De Mujeres Víctimas Del Conflicto Armado En El Registro Único De Victimas.T-004/18Derecho De Peticion Y Entrega De Ayuda Humanitaria A La Poblacion DesplazadaT-692/17Ayuda Humanitaria Para Victimas Del Desplazamiento Forzado.
See all 62 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.