JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 10, 2005

T-1144 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Luis Antonio Albarracin Garcia Y Otra Vs. Red De Solidaridad Social

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Desplazamiento Forzado
  • Dificultad en la prueba de la causa
  • Indicios como elemento probatorio
  • Situación de hecho
Presuncion De La Buena Fe
  • Desplazados internos
Acción De Tutela
  • Procedencia respecto a desplazados
Derechos De Los Desplazados
  • Autoridades deben ajustar su conducta a lo previsto en la Constitución y a los principios rectores del desplazamiento
Inscripcion En Registro Nacional De Desplazados
  • No genera situaciones de desplazamiento o de permanencia
Registro Nacional De Desplazados
  • Autoridades deben establecer la relación del solicitante con los acontecimientos no la veracidad del hecho del desplazamiento
  • Función
  • Red de Solidaridad Social se niega a registrar al accionante y a su familia porque su situación no constituye desplazamiento
Registro Unico De Poblacion Desplazada
  • Frente a declaraciones contradictorias del desplazado debe primar su condición social
7 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida en condiciones dignas a no sufrir tratos crueles a la igualdad la familia la salud la alimentación la educación la vivienda el trabajo la paz y la seguridad de personas desplazadas por la violencia a quien le fue negada su inscripción en el registro nacional de desplazados.

Solicita se ordene su incripcion y la de su familia y le sea reconocida su condicion de desplazado.

Procedencia de la accion.

Funcion del registro unico de poblacion desplazada.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E:
  3. Primero. REVOCAR los fallos proferidos por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Cucuta, el 15 de junio de 2005, que confirmo el proferido por el Juzgado
  4. Primero. Civil del Circuito de Cucuta, el 12 de mayo de 2005, que denego la tutela de los derechos invocados por el senor Luis Antonio Albarracin Garcia, contra la Red de Solidaridad Social - Unidad Territorial del Norte de Santander y, en su lugar, CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales a la vida en condiciones dignas, a no sufrir tratos crueles, a la igualdad, a la familia, a la salud, a la alimentacion, a la educacion, a la vivienda, al trabajo, a la paz y a la seguridad del actor y de su menor hijo, Miguel Angel Albarracin Ortiz.
  5. Segundo. En consecuencia, ORDENAR la inclusion del senor Luis Antonio Albarracin Garcia y de su menor hijo, Miguel Angel Albarracin Ortiz en el Registro Unico de la Poblacion Desplazada, dentro del termino de 48 horas contadas a partir de la notificacion de esta decision. Lo anterior, sin perjuicio de la competencia de las autoridades administrativas para adelantar las investigaciones pertinentes, con el fin de adecuar la asistencia a las reales condiciones del senor Luis Antonio Albarracin Garcia y de su menor hijo, Miguel Angel Albarracin Ortiz y definir la permanencia de estos en el referido Registro.
  6. Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.