JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 20, 2005

T-029 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Luz Eneidad Florez Brett Vs. Registraduria Nacional Del Estado Civil

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Registraduria Nacional
  • Sustracción de materia por expedición y entrega de la cédula de ciudadanía a persona desplazada
  • Vulneración por no expedición oportuna de cédula de ciudadanía
Derechos De Los Desplazados
  • Carencia actual de objeto por expedición y entrega de la cédula de ciudadanía
  • Reconocimiento de la personalidad jurídica
  • Vulneración por la no expedición oportuna de la cédula de ciudadanía
3 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la igualdad y al reconocimiento de la personalidad juridica de persona desplazada por la violencia a quien no obstante adelantar los tramites correspondientes para obtener el duplicado de su documento de identidad no le han entregado la cedula lo que le ha impedido recibir la atención medica ofrecida a traves del sisben y otros beneficios de los desplazados.

Solicita se ordene la expedición del documento de identidad.

Sustracción de materia y necesidad de una decision de fondo.

La cedula fue remitida a bucaramanga para serle entregada personalmente.

Derecho de los desplazados al reconocimiento de su personalidad juridica.

Violación de este derecho fundamental por la no expedición oportuna de sus documentos de identidad.

Carencia actual de objeto.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. LEVANTAR la suspensión de términos decretada para fallar el presente asunto.
  2. Segundo. REVOCAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Bucaramanga, Sala Laboral, el 29 de junio de 2004, que denegó la acción de tutela interpuesta por la desplazada Luz Envida Florez Brett contra la Registraduría Nacional del Estado Civil.
  3. Tercero. PREVENIR a la Registraduría Nacional del Estado Civil para que en lo sucesivo se abstenga de dilatar la expedición de documentos de identidad solicitada por la población desplazada.
  4. Cuarto. DECLARAR la carencia actual de objeto, por las razones expuestas en la parte considerativa de esta providencia.
  5. Quinto. ORDENAR que por Secretaría General se de cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 9cited by 7 →T-029/05T-025/04 — Derechos A La Vida Integridad Personal Igualdad Trabajo Salud Seguridad Social Educacion Minimo Vital Y Peticion. Goce Efectivo. Atencion In · cited 801 timesT-025/042004T-669/03 — Derecho De Peticion Y Trabajo De Madre Cabeza De Familia. Solicitud Asignacion Proyecto Productivo Y Subsidio Familiar De Vivienda. Respuest · cited 96 timesT-669/032003T-271/01 — Derechos A La Salud Vida Dignidad Humana Seguridad Social E Integridad Fisica Y Moral. Practica Transplante Total De Cadera. Carencia De Obj · cited 96 timesT-271/012001T-186/95 — Servicio Militar Obligatorio. Union De Hecho. Carencia Actual De Objeto. Negada. · cited 65 timesT-186/951995T-957/00 — Derecho A La Igualdad Y Trabajo. Debido Proceso. Reclasificacion Salarial Para Pension. Iss. Sustraccion De Materia. Se Alfredo Beltran Sier · cited 64 timesT-957/002000T-509/00 — Derecho A La Salud Y Vida. No Suministro De Medicamentos Para La Epilepsia Por Parte Del Sisben Por No Tener El Carnet De Afiliado. Carencia · cited 61 timesT-509/002000T-964/01 — Derechos A La Igualdad A Elegir Y Ser Elegido Y De Peticion. Demora En La Expedicion De La Cedula De Ciudadania Por Proceso De Modernizacion · cited 32 timesT-964/012001T-512/02 — Derechos De Peticion Igualdad A Elegir Y Ser Elegido. Demora Expedicion De Cedula De Ciudadania. Uso De La Contraseña. Tramites Y Procedimie · cited 31 timesT-512/022002T-585/06 · cited 189 timesT-585/062006T-563/05 · cited 147 timesT-563/052005T-068/10 · cited 42 timesT-068/102010T-773/06 · cited 13 timesT-773/062006T-965/08 · cited 6 timesT-965/082008T-826/09 · cited 2 timesT-826/092009T-582/06 · cited 1 timesT-582/062006
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.