JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 19, 2009

T-826 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez

✓Claimant Jorge Ivan Escobar Escobar·Respondent Secretaría De Educación Para La Cultura De Antioquia

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derechos de los niños, educación.

El señor actúa como apoderado de su menor hijo, el cual al momento de interponer la tutela se encontraba desescolarizado debido a que en el municipio en donde el reside se ha presentado una emergencia educativa por falta de certificación del sistema educativo, solicita se ordene a la entidad accionada designar a la mayor brevedad posible los docentes requeridos para la prestación del servicio básico de educación.

La Sala hace reiteración de jurisprudencia respecto de el alcance del derecho a la educación, el nombramiento oportuno de docentes garantiza el acceso, la calidad y la permanencia en el servicio de educación, dentro del proceso se solucionó la situación de escolaridad del menor, sin embargo la Corte pasa a revocar la sentencia de primera instancia debido a que ésta se aparto de la jurisprudencia emitida por esta Corporación y, en su lugar se dispone el amparo del derecho fundamental al niño a la educación.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Laboral del Circuito de Rionegro, Antioquia, el dia 22 de mayo del 2009, mediante la cual denego el amparo solicitado por el senor Jorge Ivan Escobar Escobar en representacion de su hijo Jorge Daniel Escobar Rios. En su lugar, se concedera el amparo impetrado, a pesar de la carencia actual de objeto.
  2. SEGUNDO. PREVENIR a la Gobernacion del Departamento de Antioquia - Secretaria de Educacion para la Cultura de Antioquia- para que tome las medidas pertinentes para garantizar el acceso, calidad, cobertura y permanencia de los ninos en el servicio educativo bajo su jurisdiccion. Para ello debera nombrar oportunamente los docentes que exija la prestacion del servicio de educacion y evitar incurrir en conductas como las que dieron lugar a la presente accion de tutela.
  3. TERCERO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991 para los efectos alli contemplados, y los oficios correspondientes.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.