Tutela ruling (T)January 24, 2002
T-029 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant David Montealegre Y Otros Vs. Municipio De Guamo Tolima Y Otros
✓
Topic · hard data
Derecho A La Educacion. Nombramiento Oportuno De Docentes Para Satisfacer El Cubrimiento Total De La Enseñanza De Los Diferentes Cursos Programados. Carencia Actual De Objeto. Sustraccion De Materia. Llamado A Prevencion. Falta Disciplinaria. Colegio San
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Derecho A La Educación
- Gestiones para provisión de cargos de docentes
- Carencia de profesores
- Deber estatal de cubrimiento del servicio público
Acción De Tutela
- Carencia actual de objeto
Secretaria De Educacion Y Cultura
- No respondió requerimiento de información sobre nombramiento de docentes
3 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (16 points)
- Primero. REVOCAR los fallos adoptados por el Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Guamo, Tolima, el 12 de marzo de 2001, y por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de dicho municipio el 20 de marzo del mismo año, dentro del expediente radicado en esta Corporación bajo el No. T-451293.
- Segundo. REVOCAR las sentencias de tutela dictadas por el Juzgado
- Tercero. Penal Municipal de Bello, de 23 de febrero de 2001, y por el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito de esa misma ciudad el 28 de marzo del mismo año, dentro del expediente radicado en la Corte Constitucional bajo el No. 458105.
- Tercero. DECLARAR la carencia actual de objeto, por las razones expuestas en la parte considerativa de esta sentencia, en los expedientes referenciados en los dos ordinales que anteceden, frente a las acciones de tutela promovidas por DAVID MONTEALEGRE y CINDY YOMARA DAVID ESTRADA.
- Cuarto. REVOCAR el fallo de 27 de marzo de 2001, adoptado por el Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Valledupar, mediante el cual negó la tutela impetrada porque LILIBETH CONTRERAS JAIMES, dentro del expediente radicado en esta Corporación con el No. T-455740.
- Quinto. DECLARAR la carencia actual de objeto, por la razón señalada de manera precisa en la parte motiva de esta providencia, en la tutela interpuesta por LILIBETH CONTRERAS JAIMES.
- Sexto. REVOCAR la sentencia de 18 de abril de 2001, dictada por el Juzgado
- Quinto. Penal del Circuito de San Juan de Pasto, Nariño, en la que negó el amparo solicitado por el Personero Municipal de Roberto Payan (Nar.), en representación de los estudiantes del colegio "San José de Telembí", dentro del expediente acumulado T-470112.
- Séptimo. DECLARAR igualmente, la carencia actual de objeto, conforme a lo expuesto en la parte considerativa de este fallo, en el expediente indicado en el ordinal inmediatamente anterior.
- Octavo. PREVENIR al Alcalde Municipal de Guamo, Tolima, al Secretario de Educación Departamental del Cesar, al Alcalde y Secretario de Educación del municipio de Bello, Antioquia, y al Secretario de Educación del Departamento de Nariño, para que en ningún caso vuelvan a incurrir en las acciones u omisiones como las que dieron lugar a las demandas de tutela promovidas en su contra, so pena de la imposición de las sanciones correspondientes, conforme a lo dispuesto en el artículo 24 del Decreto 2591 de 1991, reglamentario de la acción de tutela.
- Noveno. ORDENAR que, por la Secretaría de General de esta Corporación, se compulsen copias de la presente sentencia y del expediente T-470112, con destino a la Procuraduría Regional de Nariño, para los fines indicados en la parte considerativa.
- Décimo. ORDENAR que por Secretaría General se dé cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites7
T-957/00Derecho A La Igualdad Y Trabajo. Debido Proceso. Reclasificacion Salarial Para Pension. Iss. Sustraccion De Materia. Se Alfredo Beltran Sierratienen De Resolver.T-509/00Derecho A La Salud Y Vida. No Suministro De Medicamentos Para La Epilepsia Por Parte Del Sisben Por No Tener El Carnet De Afiliado. Carencia De Objeto. Negada.T-235/97Der. A La Educacion. Nombramiento De Personal Docente Y Admontivo En Plantel Educativo. Choco. Concedida.T-423/96Der. A La Educacion. Improcedencia De Paro En Los Servicios Publicos Esenciales. Concedida.T-186/95Servicio Militar Obligatorio. Union De Hecho. Carencia Actual De Objeto. Negada.T-100/95Der. A La Educacion. Hecho Superado. Nombramiento De Docentes Para Diferentes Areas. Colegio Sto Domingo Savio. Negada.
See all 7 →Cited by34
T-613/19Se Vulnera Derecho A La Educacion De Menores De Edad Que Cursan Sus Estudios En Institucion De Educacion Rural Al No Garantizarsele El Servicio De Transporte Escolar.T-401/18Carencia Actual De Objeto Por Acaecimiento De Una Situacion Sobreviniente. Fallecimiento Del Accionante.T-285/18Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado. Se Reconocio Valor De Licencia De Maternidad.T-205A/18Medidas De Proteccion Para Defensores De Derechos Humanos. Respuesta A Solicitudes Deben Ser Proactivas Y Sin Dilaciones Injustificadas.T-085/17Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado. Se Nombro Docente En Vereda.T-641/16Derecho Fundamental A La Educacion De Niños, Niñas Y Adolescentes. Garantia Del Acceso Material Al Sistema Escolar A Traves Del Servicio De Restaurante Escolar.
See all 34 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.