T-773 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Juan Martinez Angel Y Otros En Representacion De Sus Hijos Menores Vs. Consejo Directivo De La Institucion Educativa Departamental Rural Silvia Cotes De Biswell
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aún cuando se abrieron grados de educación que se habían cerrado no se encuentra que haya hecho superado
- Características
- Autoridades encargadas no dieron respuesta oportuna ni diligente a padres de familia
- Orden a Gobernación de hacer nombramientos en forma provisional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la educacion de menores del corregimiento de hatillo de la sabana en el municipio de el banco magdalena por la decision del consejo de la institucion de suspender de manera definitiva el funcionamiento del grado 6º de educacion básica secundaria en la sede del corregimiento y la no implementacion del grado 7º con lo que se impide la continuidad en la educacion de los menores que recibian clases en esa sede.
Litisconsorcio necesario.
Solucion por indebida conformacion del contradictorio en materia de tutela.
Caracteristicas del derecho fundamental a la educacion.
En la actualidad los cursos 6 y 7 se encuentran en funcionamiento brindando la prestacion del servicio en la sede de hatillo de la sabana de la escuela biswell.
La sala entiende que aunque existe carencia actual de objeto por sustracción de materia y por ende no procede una orden que busque proteger un derecho fundamental amenazado ello no impide que la corte analice si existió una vulneración y de esta manera determine el alcance de los derechos fundamentales cuya protección se solicita.
La sala no encuentra no encuentra plenamente superados los hechos que dieron lugar a ésta demanda y por tanto no se ha consolidado una carencia actual de objeto pues se ha presentado ausencia de continuidad en el servicio publico de educacion lo que comprede suspensiones asi sean temporales que atentan contra la correcta y eficaz prestacion del servicio educativo.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. LEVANTAR los términos del presente proceso, ordenada por Auto del veintidós (22) de agosto de 2006.
- Segundo. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Único Civil Circuito de El Banco, Magdalena, de veintiocho (28) de febrero de dos mil seis (2006) mediante la cual denegó el amparo solicitado por el señor Juan Martínez Ángel y Otros, y en su lugar amparar el derecho fundamental a la educación por las razones expuestas en ésta providencia.
- Tercero. ORDENAR a la Gobernación del Magdalena-Secretaría de Educación para que en el término de un (1) mes nombre en forma provisional los docentes que actualmente prestan sus servicios en los grados 6º y 7º de la Segunda Sede del Colegio "SILVIA COTES DE BISWELL".
- PREVENIR a la Gobernación de Magdalena-Secretaría de Educación para que tome las medidas pertinentes en aras de garantizar la efectiva continuidad en la prestación del servicio educativo en su jurisdicción, en todos los elementos que la componen, y, en especial, mediante el oportuno nombramiento de los docentes y personal administrativo que se requieran de acuerdo con las necesidades del servicio. Con tal fin, por Secretaría General se librarán los correspondientes oficios.
- Cuarto. El desacato a lo aquí dispuesto dará lugar a la imposición de las sanciones previstas en el artículo 52 del Decreto 2591 de 1991.
- Quinto. Por Secretaría General, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.