T-504 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Daniel·Respondent Uspec Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por haber operado el fenómeno de la cosa juzgada constitucional
- Garantía constitucional
- Inexistencia porque no se actuó de mala fe
- Requisitos para la viabilidad del procedimiento
- Diferencias
- Consentimiento del sujeto pasivo
- Relación de especial sujeción entre el Estado y las personas privadas de la libertad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Al momento de interponer la acción de tutela el actor se encontraba privado de la libertad.
Adujo, sin precisar nada, que lo aquejaban varias patologías y que desde finales del 2023 ha solicitado la práctica de la eutanasia, sin que haya sido posible acceder a tal servicio.
Alegó, igualmente, que presentó una nueva solicitud para acceder a su derecho fundamental a morir con dignidad, pero que las entidades accionadas guardaron silencio sobre el particular.
Constató la Corte que en el presente caso se presentó el fenómeno de la cosa juzgada constitucional y, por tanto, la solicitud de amparo resulta IMPROCEDENTE.
Lo anterior, en la medida en que la presente tutela es idéntica a otra acción de la misma naturaleza que ya había sido conocida y fallada previamente por Juzgado 17 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá.
La Sala advirtió y explicó que el peticionario no actuó de forma temeraria.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, del 20 de marzo de 2024 que, a su vez, confirmó la sentencia proferida por el Juzgado
- Octavo. Penal del Circuito Especializado de Bogotá que, el 14 de febrero de 2024, declaró improcedente la acción de tutela presentada por Daniel contra la Unidad de Servicios Carcelarios y Penitenciarios (USPEC) y la Fiduciaria Central, por las razones expuestas en esta sentencia.
- Segundo. LIBRAR las comunicaciones -por la Secretaría General de la Corte Constitucional-, así como DISPONER las notificaciones a las partes y terceros intervinientes en el presente proceso de tutela, previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991, a través del Juzgado
- Octavo. Penal del Circuito Especializado de Bogotá, que fungió como primera instancia de tutela.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.