T-405 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Ana Elvira Sanchez En Calidad De Agente Oficiosa De Jose Raul Barrero Vargas·Respondent Famisanar E.P.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Protección constitucional especial
- Se ha instado para que las EPS amplíen su cobertura a todos los ciudadanos mediante la extensión de su red de servicios en salud
- Orden a EPS realice valoración siquiátrica domiciliaria al accionante, por sufrir enfermedad que no le permite salir de su casa, y garantice tratamiento integral en el domicilio
- Evolución jurisprudencial sobre su fundamentalidad
- Garantía del derecho a la salud cuando el diagnóstico ha sido emitido por un médico no adscrito a la entidad respectiva
- Concepto del médico tratante no adscrito a la EPS resulta vinculante
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La acción de tutela se inicia para buscar la protección de los derechos fundamentales de un paciente que sufre una patología denominada trastorno de pánico tipo agorafobia, quien requiere la atención domiciliaria urgente por psiquiatría.
La E.P.S. demandada negó el procedimiento solicitado aduciendo que si el paciente se presenta personalmente será valorado, puesto que la atención de psiquiatría domiciliaria no se encuentra dentro de los servicios prestados por las IPS contratadas en su red de servicios.
Se aborda temática relacionada con la legitimación en la causa cuando la tutela es presentada por agente oficioso, el derecho fundamental a la salud, la validez del concepto emitido por un médico no adscrito a la E.P.S. y el principio de integralidad y accesibilidad respecto de las Empresas Promotoras de Salud.
Se CONCEDE la protección de los derechos fundamentales a la vida digna y a la salud.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido el 27 de noviembre de 2013, por el Juzgado 18 Civil Municipal de Bogotá que denegó la protección de los derechos fundamentales a la vida digna y a la salud invocados por Ana Elvira Sánchez a nombre de José Raúl Barrero Vargas por las razones expuestas.
- SEGUNDO. ORDENAR a FAMISANAR E.P.S que en el término de 48 horas realice una valoración siquiátrica domiciliaria al señor José Raúl Barrero Vargas. Bajo ningún supuesto la entidad accionada puede negarse a realizar dicha visita argumentando la inexistencia de contratos con una I.P.S. Adicionalmente se ordenará que un grupo de médicos interdisciplinarios de la E.P.S. valoren al señor José Raúl Barrero Vargas a fin de que con carácter prioritario determinen de acuerdo a las patologías determinadas por el paciente si se hace indispensable la iniciación de un tratamiento integral. Dicho tratamiento deberá ser adelantado en el domicilio del actor.
- TERCERO. LÍBRESE por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.