JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 26, 2009

T-423 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Silvia Judith Torres Tarazona·Respondent Clinica Santa Teresa I.P.S. Y Coomeva E. P. S.

✓
Topic · hard data
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Mora En Pago De Aportes A Salud
  • Improcedencia de la acción de tutela para solicitar al empleador moroso el pago de los aportes a la salud
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho vulnerado salud.

La señora silvia judith torres tarazona, interpuso acción de tutela contra la clínica santa teresa i.

P.

S.

Y la e.

P.

S.

Coomeva, la accionante afirma que se vinculo laboralmente con la clínica santa teresa desde enero de 2008 hasta agosto del mismo año y que durante el tiempo que estuvo en vigencia dicho contrato de trabajo, la i.

P.

S.

No realizo los respectivos aportes a salud a pesar de que en los desprendibles de pago de nómina constaba la correspondiente deducción, esto le ha causado un grave perjuicio a la acciónate quien fue desvinculada de la e.

P.s accionada por mora en el pago, además perdió el tiempo que llevaba cotizando. <br> <br>la sala decide conceder la protección de los derechos invocados por la señora torres, debido a que la mora en el pago de aportes del empleador no puede afectar al trabajador, mas aun cuando a este se le está realizando la deducción, por lo tanto es la e.

P.

S.

Quien debe realizar el cobro a dicho empleador, además debe seguir prestando el servicio de salud requerido por el usuario, ya que de no hacerlo podría causarle un perjuicio irremediable. <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo de tutela adoptado por el Juzgado
  2. Septimo. Civil Municipal de Bucaramanga del 27 de noviembre de 2008 y, en consecuencia, CONCEDER la accion de amparo para proteger el derecho fundamental a la salud de la senora Silvia Judith Torres Tarazona.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a la EPS Coomeva, que en el termino de cuarenta y ocho horas (48), contadas a partir de la notificacion de la presente providencia, proceda a reactivar a la senora Silvia Judith Torres Tarazona en el sistema de seguridad social de salud, garantizar su continuidad y reconocimiento de las semanas que no fueron cubiertas a pesar de haberle sido descontadas.
  4. TERCERO. ORDENAR la EPS Coomeva, para que, dentro de los cinco (5) dias habiles siguientes a la notificacion de la presente sentencia, estudie la situacion juridica de la accionante a la luz de las consideraciones realizadas en esta sentencia, e inicie los tramites para el cobro coactivo contra la IPS Clinica Santa Teresa S.A., con el fin de que pague y reconozca los aportes adeudados por la senora Silvia Judith Torres Tarazona.
  5. CUARTO. COMPULSAR copia de la presente providencia a la Fiscalia General de la Nacion, para lo de su competencia.
  6. QUINTO. LIBRESE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.