C-512 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Jesus Antonio Marin Ramirez·Respondent Ley 1474 De 2011, Paragrafo 3 Del Articulo 97 Y Articulo 118
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No desconoce el debido proceso, ni el principio de legalidad
- Jurisprudencia constitucional
- Efectos en el tiempo
- Procedimiento verbal de responsabilidad fiscal
- Determinación de la culpabilidad en los procesos de responsabilidad fiscal
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- No configura violación del derecho de defensa ni del principio de buena fe
- Jurisprudencia constitucional
- Distinción entre garantías previas y garantías posteriores
- Juzgamiento conforme a leyes preexistentes al acto que se imputa
- Alcance en relación con los efectos de las leyes procesales en el tiempo
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Manifestaciones
- Características
- Finalidad
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Límites
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucional en contra del parágrafo 3 del artículo 97 y del artículo 118 de la Ley 1474 de 2011, por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública.
El actor solicita que se declare la inexequibilidad de los textos normativos acusados, relativos al procedimiento verbal de responsabilidad fiscal y a las presunciones de dolo y de culpa, previstas para determinar la culpabilidad en los procesos de responsabilidad fiscal, por vulnerar los artículos 29, 83 y 248 de la Constitución.
La Corte concluyó que la aplicación del procedimiento verbal a los procesos de responsabilidad fiscal en curso no desconoce el debido proceso, ni el principio de legalidad.
Asimismo, determinó que las presunciones de dolo y culpa grave en los supuestos señalados en el artículo 118 de la Ley 1474 de 2011 no configuran una violación del derecho de defensa ni del principio de buena fe.
Los textos normativos demandados se declaran EXEQUIBLES por los cargos analizados.
What it decided
Holdings on Ley 1474/11. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLES el paragrafo 3 del articulo 97 y el articulo 118 de la Ley 1474 de 2011, por los cargos analizados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.