C-818 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Nicolas Arocha Roldan Y Otra·Respondent Codigo De Procedimiento Civil Articulo 151 Parcial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Jurisprudencia constitucional
- Supuestos de los cuales depende su ocurrencia
- Inexistencia y procedencia de un fallo de fondo
- Definición
- Configuración y efectos
- Improcedencia
- Tipos
- Requisitos para su configuración
- Configuración
- Jurisprudencia constitucional
- Ausencia y procedencia de un fallo de fondo
- Cosa juzgada constitucional
- Integración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 151 (parcial) del Código de Procedimiento Civil.
Los demandantes afirman que el precepto legal acusado, conforme al cual los funcionarios comisionados no son recusables ni podrán declararse impedidos, vulnera los artículos 2, 13, 29, 209, 228, 229 y 230 de la Constitución Política.
También invocan vulneración de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, los cuales integran el bloque de constitucionalidad.
Al comprobar la existencia de una cosa juzgada constitucional absoluta la Sala decide ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-019/96, en la que la Corporación declaró exequible el artículo 151 del Código de Procedimiento Civil.
What it decided
Holdings on Decreto 1400/70. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-019 de 1996, en la que esta Corporacion declaro EXEQUIBLE el articulo 151 del Codigo de Procedimiento Civil.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.