JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)March 17, 2010Full bench

C-181 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Maria Fernanda Orozco Tous Y Otro·Respondent Ley 1122 De 2007 Articulo 28

✓
Topic · hard data
Concurso De Meritos Y Elaboracion De Ternas Para Eleccion De Gerentes De Empresas Sociales Del Estado
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cosa Juzgada Material
  • Características
Gerentes De Empresas Sociales Del Estado
  • Consecuencias del sometimiento al sistema de concurso de méritos
  • Naturaleza del cargo
  • Nombramiento
Concurso De Meritos Para Eleccion De Gerentes De Empresas Sociales Del Estado
  • Respeto del mérito mediante el favorecimiento del concursante que obtenga el mejor puntaje
Libertad De Configuracion Legislativa
  • Criterios para definir cuales son los cargos de libre nombramiento y remoción
Principio Constitucional Del Merito
  • Propósitos
  • Criterio rector del acceso a la función pública
11 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 1122 de 2007 artículo 28 “por la cual se hacen algunas modificaciones en el Sistema General de Seguridad Social en Salud y se dictan otras disposiciones.” el artículo 28 regula lo concerniente a los gerentes de las empresas sociales del estado, el aparte demandado es el siguiente “la Junta Directiva conformará una terna, previo proceso de selección de la cual, el nominador, según estatutos, tendrá que nombrar el respectivo gerente”, los demandantes consideran vulnerado el artículo 127 de la Constitución, ya que el mérito es el principio que debe regir el acceso a la función pública, y solo el mejor debería ser el designado.

La Corte pasa a estudiar si ha operado el fenómeno de cosa juzgada constitucional respecto de las expresiones demandadas, se concluye que no ha operado debido a que en la sentencia C-655 de 2000, no reprodujo el mismo contenido normativo, se pasa a estudiar el principio constitucional del mérito como criterio rector del acceso a la función pública, la libertad de configuración del legislador para sujetar cargos que no son de carrera al sistema del concurso público, se concluye que la figura de la terna como opera en la actualidad desconoce el derecho fundamental del concursante mejor calificado a ser nombrado en el respectivo cargo, se decide declarar la exequibilidad de la expresión bajo el entendido de que (i) la terna a la que se refiere el inciso primero del artículo 28 de la Ley 1122 de 2001 deberá ser conformada por los concursantes que hayan obtenido las tres mejores calificaciones, (ii) el nominador de cada empresa social del estado deberá designar en el cargo de gerente a quien haya alcanzado el más alto puntaje, y (iii) el resto de la terna operará como un listado de elegibles, de modo que cuando no sea posible designar al candidato que obtuvo la mejor calificación, el nominador deberá nombrar al segundo y en su defecto, al tercero.

Exequible.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1122/07. Hard data, verified against the operative part — citable.

1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Declarar EXEQUIBLE la expresion "la Junta Directiva conformara una terna, previo proceso de seleccion de la cual, el nominador, segun estatutos, tendra que nombrar el respectivo Gerente" del articulo 28 de la Ley 1122 de 2007, en el entendido de que la terna a la que se refiere debera ser conformada por los concursantes que hayan obtenido las tres mejores calificaciones en el respectivo concurso de meritos; de que el nominador de cada empresa social del estado debera designar en el cargo de gerente a quien haya alcanzado el mas alto puntaje; y de que el resto de la terna operara como un listado de elegibles, de modo que cuando no sea posible designar al candidato que obtuvo la mejor calificacion, el nominador debera nombrar al
  2. segundo. y, en su defecto, al
  3. tercero.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 8cited by 73 →C-181/10C-774/01 — Libertad Provisional. Transcurso De Término A Partir De Ejecutoria De Resolución De Acusación · cited 680 timesC-774/012001C-588/09 — Acto Legislativo De Inscripcion Extraordinaria En Carrera Administrativa Sin Previo Concurso. Inconstitucional Por Sustitución Parcial Y Tem · cited 185 timesC-588/092009C-427/96 — Dec. 2700/91. Art. 457. C.P.P. Tramite Especial Para Juzgamiento De Delitos De Competencia De Los Jueces Regionales. Ver <a Href=../1993/C-0 · cited 183 timesC-427/961996C-040/95 — Dec. 1222/93. Art. 9. Concurso De Meritos. Inexequible La Expresion "la Provision..." · cited 97 timesC-040/951995C-901/08 — Carrera Administrativa. Inexequibilidad De La Incorporación Automática De Empleados Nombrados En Provisionalidad En Cargos De Carrera Admini · cited 56 timesC-901/082008T-329/09 · cited 31 timesT-329/092009C-957/07 — Periodo De Los Gerentes De Empresas Sociales Del Estado. Carácter Institucional · cited 20 timesC-957/072007C-665/00 — Prestacion De Servicios Publicos De Salud Por Empresas Sociales Del Estado · cited 17 timesC-665/002000SU.448/11 · cited 126 timesSU.448/112011C-532/13 — Sistema De Eleccion De Magistrados Que Conocen De Procesos De Justicia Y Paz. Aplicación Del Principio Del Mérito · cited 65 timesC-532/132013SU.355/20 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Procedencia Por Violación Directa De La Constitución, Por Cuanto Consejo De Estado Desconoci · cited 61 timesSU.355/202020C-393/11 — Metodo Para Liquidar Intereses Sobre Las Cesantias De Los Trabajadores Particulares. No Vulnera El Derecho A La Igualdad · cited 59 timesC-393/112011C-073/14 — Facultades De Inspeccion, Vigilancia Y Control De Las Sociedades De Gestion Colectiva, Por Parte De La Direccion Nacional De Derecho De Auto · cited 55 timesC-073/142014T-235/12 · cited 54 timesT-235/122012C-468/11 — Requisito De Saber Leer Y Escribir Para Obtener Licencia De Conduccion De Vehiculos Automotores. No Vulnera La Constitución, Pues Obedece A · cited 53 timesC-468/112011C-838/13 — Recurso Desierto Por No Pago De Copias Requeridas Para Tramitar Apelacion. Consecuencia Jurídica Por Incumplimiento De Carga Procesal · cited 51 timesC-838/132013
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.