JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 14, 2009

T-329 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Carlos Arturo Acosta Ortega Y Fernando Cajiao Dussan·Respondent Gobernacion De Guania Y Alcaldia Municipal De Cunday (Tolima) Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Concurso De Meritos Y Elaboracion De Ternas Para Eleccion De Gerentes De Empresas Sociales Del Estado
  • Conformación
  • Se inaplica expresión del artículo 28 de la Ley 1122/07
  • Casos en que se vulneraron derechos a la igualdad y al debido proceso ya que los demandantes obtuvieron la calificación más alta
Concursos De Meritos Y Sus Efectos
  • Reiteración de jurisprudencia
Concurso De Meritos
  • Procedencia de acción de tutela
3 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derechos al debido proceso, buena fe y acceso a desempeñar cargos publicos demandados por ciudadanos que no fueron escogidos para asumir sendos cargos como gerentes de dos empresas sociales del estado, pese a haber obtenido los primeros puntajes como resultado de los concursos efectuados para la asignacion de tales puestos. <br>en vista de que en eventos tales los ordinarios, por su extension, no representan medios idoneos de defensa judicial y comprobada la violacion del debido proceso administrativo, se reconocio que lo ajustado es proveer el cargo a favor de quien hubiese logrado los meritos para ello.

Asi, dado que los promotores de ambas acciones obtuvieron los mayores puntales entre las personas nombradas en las respectivas ternas, se ordeno la asignacion a su nombre de dichos cargos. <br>concedidas.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. En el expediente T- 2"104.512, CONFIRMAR el fallo de la Sala de Decision del Tribunal Administrativo del Meta que mediante providencia del catorce (14) de abril de 2008 concedio la proteccion de los derechos fundamentales a Carlos Arturo Acosta Ortega.
  2. SEGUNDO. En el expediente T-2"122.698 CONFIRMAR el fallo que se profirio en segunda instancia el Juzgado
  3. Primero. Civil del Circuito de Melgar mediante providencia del diez (10) de mayo de 2008 en cuanto concedio el amparo de los derechos fundamentales a Fernando Cajiao Dussan.
  4. TERCERO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.