T-048 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Armando Nieto Castillo Y Otros·Respondent Secretaria De Educacion Departamental Del Atlantico
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Suspensión de pago de la prima técnica por la Secretaría de Educación del Atlántico, afecta el mínimo vital de los accionantes
- Procedencia excepcional pago de prima técnica cuando se afecta el mínimo vital
- Improcedencia para reconocimiento de prima técnica
- Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
- Improcedencia general para reclamar pago de acreencias laborales
- Hipótesis fácticas mínimas de vulneración por no pago acreencias laborales
- Vulneración debido a que la Secretaría de Educación del Atlántico suspendió unilateralmente el pago de la prima técnica a los actores sin haberlos notificado para oponerse a ello
- Definición
- Podía adelantar el proceso de revisión de las hojas de vida de los demandantes sin necesidad de suspender el pago de la prima técnica
- Alcance y contenido
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso y al minimo vital de funcionarios inscritos en carrera administrativa a quienes, de manera intempestiva, les fue suspendido el pago de la prima tecnica que venian recibiendo como parte de su remuneracion desde 1994.<br>solicitan el pago de la prima tecnica suspendida.<br>la vulneracion del derecho al minimo vital de subsistencia.
La vulneracion al debido proceso.<br>evidencia la corte que se quebranta no solo el derecho al minimo vital de los actores, pues los afecta a tal punto, que les impide atender satisfactoriamente los compromisos economicos que les permiten lograr las condiciones minimas para gozar de una vida digna; Sino tambien, el derecho al debido proceso, como quiera que la suspension de un derecho que les habia sido reconocido se produjo sin haberse notificado tal decision y sin oportunidad de oponerse a ella, en claro desconocimiento de las garantias de publicidad, defensa y contradiccion que conforman la nocion de este derecho de raigambre fundamental. <br>concedida como mecanismo transitorio.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Revocar las Sentencias proferidas por el Tribunal Administrativo del Atlantico los dias 27 de marzo, 30 de abril y 8 de mayo de 2007 , dentro de los expedientes T-11718216, T-1720526 y T-1711038, respectivamente.
- Segundo. Conceder la tutela como mecanismo transitorio para la proteccion de los derechos al debido proceso y al minimo vital de subsistencia de los senores Armando Nieto Castillo, Sonia Esther Navarro Blanco y Judith Movilla Araujo.
- Tercero. En consecuencia, ordenar que, en el termino de las cuarenta y ocho horas siguientes a la notificacion de la presente Sentencia, la Secretaria de Educacion Departamental del Atlantico, si aun no lo ha hecho, reanude el pago de la prima tecnica que venian percibiendo los senores Armando Nieto Castillo, Sonia Esther Navarro Blanco y Judith Movilla Araujo y les restituya las primas no pagadas en virtud de la orden de suspension de dicho pago que emitio en enero de 2007. Esta orden permanecera vigente mientras se ejercen por los dichos senores las acciones ordinarias pertinentes para cuestionar la validez de la suspension de pago de la prima tecnica que venian percibiendo, para lo cual se concedera un plazo de cuatro meses contados a partir de la notificacion de la presente Sentencia.
- Cuarto. Por Secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.